Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, dava konusu ...Şubesine ait 2731174 seri numaralı, 24/09/2022 vade tarihli, 475.000,00 TL bedelli çek ile 2731173 seri numaralı, 30/10/2022 vade tarihli, 475.000,00 TL bedelli çek için gerekli 142.500,00 TL bedelli teminatın 04/11/2022 tarihinde yatırıldığı ve ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, huzurdaki davanın açıldıktan sonra, kötüniyetli çeki elinde bulunduran davalı tarafından 04/11/2022 tarihinde Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/777 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2023/860
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2022 ESAS-KARAR NO : 2022/703 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 09/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, dava konusu ...Şubesine ait 2731174 seri numaralı, 24/09/2022 vade tarihli, 475.000,00 TL bedelli çek ile 2731173 seri numaralı, 30/10/2022 vade tarihli, 475.000,00 TL bedelli çek için gerekli 142.500,00 TL bedelli teminatın 04/11/2022 tarihinde yatırıldığı ve ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, huzurdaki davanın açıldıktan sonra, kötüniyetli çeki elinde bulunduran davalı tarafından 04/11/2022 tarihinde Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17601 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/153 D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile takibe geçildiğini, bu takibe dayanak gösterilen çekin 2731174 seri numaralı 24/09/2022 tarihli 475.000,00 TL bedelli çek olduğunu, davalı yanın dava konusu iki çeki kötüniyetle ele geçirmiş olması ve tarafları ile hiçbir alacak/borç veya ticari alışveriş ilişkisi bulunmaması, kendisinin taraflarınca tanınmaması sebebiyle haksız kazanç sağlama girişiminin cezalandırılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2022/251267 soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, ayrıca dava konusu iki çekin %15'i oranında teminatı yatırdıklarını, huzurdaki menfi tespit davasını açıldıktan sonra başlatılan Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17601 esas sayılı icra dosyasının tedbiren durdurulmasına ve uygulanan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, İ.İ.K.nun 72/3 maddesine göre "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir." hükmü gereğince, davacı vekilinin takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiya...