Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, dava konusu... Şubesine ait 2731174 seri numaralı, 24/09/2022 vade tarihli, 475.000,00 TL bedelli çek ile 2731173 seri numaralı, 30/10/2022 vade tarihli, 475.000,00 TL bedelli çek için gerekli 142.500,00 TL bedelli teminatın 04/11/2022 tarihinde yatırıldığı ve ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, huzurdaki davanın açıldıktan sonra, kötüniyetli çeki elinde bulunduran davalı tarafından Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17601 esas sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/774 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2023/859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2022 ESAS NO : 2022/703 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 09/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili, dava konusu... Şubesine ait 2731174 seri numaralı, 24/09/2022 vade tarihli, 475.000,00 TL bedelli çek ile 2731173 seri numaralı, 30/10/2022 vade tarihli, 475.000,00 TL bedelli çek için gerekli 142.500,00 TL bedelli teminatın 04/11/2022 tarihinde yatırıldığı ve ilgili çeklere ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, huzurdaki davanın açıldıktan sonra, kötüniyetli çeki elinde bulunduran davalı tarafından Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17601 esas sayılı dosyası ve Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2022/18178 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, huzurdaki menfi tespit davasını açıldıktan sonra başlatılan Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/18178 esas sayılı icra dosyasının tedbiren durdurulmasına ve uygulanan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, İ.İ.K.nun 72/3 maddesine göre "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir." hükmü gereğince, davacı vekilinin takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili, tedbir için aranan koşulların oluştuğunu, mahkemenin red kararının yerinde olmadığını, dava tarihinden sonra icra takibinin başlatıldığını, İİKnın 72/2 maddesine dayanılarak karar verilmesi gerekirken İİKnın 72/3 maddesine dayanılarak ve adil yargılanma hakkı ihlal edildiğini bildirerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, somut olayda ihtiyati tedbir koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ...