Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/12/2022 tarih ve 2022/518 E. - 2022/965 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin belirli tarihler arasında davalı ... Belediyesinin bölgesine giren alanda, davalı ... Belediyesi ile yapılan ihale sureti ile katı atıkların toplanması işini gerçekleştirdiğini, davalı ... Belediyesi tarafından davacı şirketin alacaklı olduğu 4.790.154,45-TL'nin ödenmemesi üzerine davacı tarafça 15/05/2015 tarihli Eskişehir 4. Noterliğinin 13813 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı Belediyenin ilgili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/432 KARAR NO : 2023/699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2022/518 E. - 2022/965 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/12/2022 tarih ve 2022/518 E. - 2022/965 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin belirli tarihler arasında davalı ... Belediyesinin bölgesine giren alanda, davalı ... Belediyesi ile yapılan ihale sureti ile katı atıkların toplanması işini gerçekleştirdiğini, davalı ... Belediyesi tarafından davacı şirketin alacaklı olduğu 4.790.154,45-TL'nin ödenmemesi üzerine davacı tarafça 15/05/2015 tarihli Eskişehir 4. Noterliğinin 13813 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı Belediyenin ilgili ihtarnameye, 21/05/2015 tarihli yazısı ile ödemenin ekonomik sebeplerle geciktiğinin ve 4.790.154,45-TL'nin en kısa sürede ödeneceğinin belirttiğini, ancak 1.505.154,45-TL'nin ödenmemesi üzerine, işlemiş 58.886,59-TL'lik faizi ile birlikte toplam 1.564.041,04-TL üzerinden Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2015/16681 Esas sayılı dosyası ile örnek 7 takip talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu Belediyenin, takip tarihine kadar işlemiş ve takip tarihinden sonra işleyecek avans faizi talebini kabul etmediğini, işlemiş ve işleyecek faize itiraz ediyoruz, şeklinde ki ödeme emrine itirazı üzerine, Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü tarafından 24/10/2015 tarihinde takibin faiz yönünden durdurulmasına karar verildiğini, gelinen bu aşamada, iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı ile davalı-borçlu idare arasında mevcut olan iş ilişkisi ticari iş niteliğinde olduğundan, davacının avans faizi işletilmesi talebi usul ve yasaya uygun olduğunu, uyuşmazlığın ticari işten kaynaklandığını, taraflarınca davalı ... hakkında %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın yasa ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin işlemiş avans faizi borcu bulunmadığını, faize ve faiz oranına haklı olarak itirazda bulunulduğunu, davacı ile müvekkili idare arasında yapılan ihaleye bağlı olarak açık cari hesap bulunmakta olup, ihtarnameye cevaplarında da belirttikleri üzere müvekkilinin ekonomik durumuna göre söz konusu bakiye borcu kısmi ödemeler şeklinde davacıya haricen ödendiğini, avans faiz talebinde bulunmasının usul ve yasaya uygun olmadığı gibi hakkaniyete de uygun düş...