Davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/04/2015 tarihinde ... nakliyesi işi için ihaleye çıktığını, müvekkili şirketçe davalı ... şirketine açılmış olan ihale ile ilgilenilmesi halinde ihaleye dair teklif verme şartları ve anahtar teslimi ihale şartlarının gönderildiğini, davalının ihaleye teklif vererek ve teklif verme şartları 1 b maddesi gereğince ... Bankası tarafından düzenlenmiş 07/04/2015 tarihli 1193441 mektup nolu 73.000,00 TL bedelli geçici teminat mektubu ile ihaleye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2577 KARAR NO : 2023/1050 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : 2015/1143 Esas 2019/822 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/11/2015
BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ATM'NİN 2016/735 E. - 2016/651 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023
Davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/04/2015 tarihinde ... nakliyesi işi için ihaleye çıktığını, müvekkili şirketçe davalı ... şirketine açılmış olan ihale ile ilgilenilmesi halinde ihaleye dair teklif verme şartları ve anahtar teslimi ihale şartlarının gönderildiğini, davalının ihaleye teklif vererek ve teklif verme şartları 1 b maddesi gereğince ... Bankası tarafından düzenlenmiş 07/04/2015 tarihli 1193441 mektup nolu 73.000,00 TL bedelli geçici teminat mektubu ile ihaleye dair diğer gerekli belgeleri müvekkiline teslim ettiğini, 02/06/2015 tarihinde müvekkilinin davalıya gönderdiği, faksla 09/04/2015 tarihinde verilen fiyat teklifi ile ilgili olarak F=1,93 lt/tonxK nakliye eskalasyon formülünün F02,75 lt/tonxk olarak revize edildiğinin bildirildiğini, bildirimde davalının yeniden teklif vermesinin istendiğini, davalının 05/06/2015 tarihli faksla teklifi revize ettiğini ve taşıma fiyatının 16,55 TL/ton olarak verdiğini, taraflar arasında yapılan nihai görüşmeler sonucu davalının 05/06/2015 tarihli teklifini revize ederek ... nakliyesi işini 16,40 TL/ton olarak yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, ihale sonrası davalının üzerine düşen taahhüt ettiği borç ve yükümlülükleri yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin davalıya 29/06/2015 tarihli ihtar yazısı göndererek 01/07/2015 tarihinde nakliyeye başlamak için davalıya teslim edilen sözleşmenin imzalanması ve kaşelenmesi ve ayrıca 984.000,00 TL'lik kesin teminat mektubunun müvekkiline teslim edilmesinin aksi takdirde teklif verme şartlarının H maddesi gereğince geçici teminat mektubunun irat kaydedileceğini ve ihale edilen işin başkasına verilmesi halinde arada doğacak fiyat farkının davalıdan tahsil edileceğinin ihtar edildiğini, sonuç olarak; ihalenin tekrarlanmasına karar verildiğini, tekrarlanan ihale sonucu yapılan ihaleyi ... şirketinin kazandığını, ... ile imzalanan sözleşme gereği 1.800.000 ton x 17,15 = 30.870.000,00 TL toplam ödeme yapılacağını, müvekkilinin 1.350.000,00 TL ve 54.677,37 TL olmak üzere 1.404.677,37 TL zarara uğradığını ileri ...