Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında; 21/02/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar vekilinin 10/02/2023 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının Erzurum Bölge Adliyesi 3. Hukuk Dairesinin 19/01/2023 tarih ve 2023/58 Esas - 2023/50 sayılı kararı ile kaldırıldığı, davalı adına tescili konusunda verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ile davalı taraf söz konusu gayrimenkulleri kendi adına tescil ettiğini, mezkur gayrimenkullerin üçüncü kişilere satış veya devri durumunda müvekkilleri açısından ileride telafisi imkansız zararlar doğacağını,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/812 KARAR NO : 2023/814 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/96 Esas, DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında; 21/02/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar vekilinin 10/02/2023 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının Erzurum Bölge Adliyesi 3. Hukuk Dairesinin 19/01/2023 tarih ve 2023/58 Esas - 2023/50 sayılı kararı ile kaldırıldığı, davalı adına tescili konusunda verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ile davalı taraf söz konusu gayrimenkulleri kendi adına tescil ettiğini, mezkur gayrimenkullerin üçüncü kişilere satış veya devri durumunda müvekkilleri açısından ileride telafisi imkansız zararlar doğacağını, gayrimenkullerin üçüncü kişilere devri halinde eski hale iadesi hukuken imkansız olacağını tüm bu nedenlerden dolayı, Erzurum ili ......ilçesi ........ Mahallesi ....... ada, ..... parsel, .......... nolu bağımsız bölümlerin davalı dışında 3.şahıslara satış ve devrinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haklı davalarının kabulünü, Erzurum ...... İcra Müdürlüğünün 2017/...... Esas sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptali ve ipoteğin fekkini, gayrimenkullerin davalı adına tescili durumunda davaya istirdat davası olarak devamını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARLARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince 21/02/2023 tarihli ara kararında özetle; " Davacılar vekilinin Erzurum ili ...... ilçesi .......Mahallesi ....... ada, ....... parsel, ........ nolu bağımsız bölümlerin davalı dışında 3.şahıslara satış ve devrinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin reddine, " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir talep edenler vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bankanın kredi vermeden önce kredi talep edenin kısıtlı olup olmadığını çok kısa bir araştırma ile öğrenebilecekken öğrenmediğini ve kusurlu hareket ettiğini, hukuken geçersiz olduğu aşikar olan bir sözleşme dolayısıyla verilen ipotek ve düzenlenen ipotek sözleşmesinin de geçersiz olduğunu, kısıtlılık halinin halen devam ettiği nedenleri ile ara kararın kaldırılması, Erzurum ili ..... ilçesi ....... mah. ...... ada ..... parselde kayıtlı ..... bağımsız bölüm,.... bağımsız bölüm ve .. bağımsız bölümün kaydı üzerine üçüncü kişilere satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulması ist...