DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, muris ...'ün 10/11/2013 tarihinde vefat ettiğini, vefat ettikten sonra 20/11/2012 keşide tarihli 06/05/2013 ödeme tarihli 300.000,00.TL tutarındaki nakden ahz olunduğu iddia edilen bononun, vefattan 6 ay sonra davalı tarafından Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyasıyla ... mirasçılarına ödeme emrinin çıkarıldığını, bono alacaklısının, hayatta maddi durumu kötü olan murise 300.000,00.TL borç verebilecek bir kişi olmadığını, yerini adresini sık sık değiştirmekte...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1503 KARAR NO : 2023/427 KARAR TARİHİ : 10/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS 2020/... KARAR DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av.... Av. DAVACI :... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, muris ...'ün 10/11/2013 tarihinde vefat ettiğini, vefat ettikten sonra 20/11/2012 keşide tarihli 06/05/2013 ödeme tarihli 300.000,00.TL tutarındaki nakden ahz olunduğu iddia edilen bononun, vefattan 6 ay sonra davalı tarafından Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... esas sayılı dosyasıyla ... mirasçılarına ödeme emrinin çıkarıldığını, bono alacaklısının, hayatta maddi durumu kötü olan murise 300.000,00.TL borç verebilecek bir kişi olmadığını, yerini adresini sık sık değiştirmekte olduğunu, ayrıca birden fazla sabıkası olduğunu, muris ...'ün senet tanzim tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığını, ağır akıl hastalığı olup depresyon ve şizofreni ilaçları kullanan bir kişi olduğunu, ölmeden 10-15 yıl kadar bu hastalığının sürdüğünü, bu hastalıklardan kaynaklı Antakya Devlet Hastanesi ve Adana'da birçok kez tedavi gördüğünü, davalı tarafın kötüniyetle ve karşılığı olmadan murise senet imzalatıp vefatından sonra takip başlattığını, bu senet için davacıların murisi ... ile davalı arasında hiç bir ticari ilişkinin bulunmadığını, hiç bir ticari ilişkileri bulunmayan ve hile ile ele geçirilmiş ve icra takibi başlatılmış bulunan senet hakkında borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini icra dosyasında satışın durdurulmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, muris ...'ün akıl sağlının yerinde olmadığına dair davacının iddalarının yerinde olmadığını, murisin bir çok araç alımı yaptığını, ayrıca gayrimenkul satımı yaptığını, yine kira sözleşmesi yapıp banka ile vadeli işlemler yaptığını, ayrıca ölmeden kısa bir süre önce nikah kıyıp evlendiğini, davacıların mesnetsiz bir şekilde öncelikli olarak suç duyurusunda bulunduklarını, bu yoldan istediklerini elde edemeyince bu kez imzaya itiraz edip icra mahkemesine dava açtıklarını, bu davanın reddedilmesi üzerine bu kez mahkemenize menfi tespit davası açtıklarını beyanla hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen ...