DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin turizm sektöründe saygın bir yere sahip ... Holding A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren grup şirketlerden biri olduğunu, faaliyet konusu kapsamında birçok otelin işletmeciliğini yaptığını, yurtiçi ve yurtdışından gelen müşterilere konaklama, yeme-içme vb.hizmetler sunduğunu, 3.kişi olan müvekkili şirketin birinci haciz ihbarnamesi ile borçlandırılmasının maddi hata sonucu olduğunu, Adana 12.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davalı tarafından dava dışı ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1452 KARAR NO : 2023/299 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI :... VEKİLİ :Av... VEKİLİ : Av... 2- ... 3-... VEKİLİ : ... FER'İ ... : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin turizm sektöründe saygın bir yere sahip ... Holding A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren grup şirketlerden biri olduğunu, faaliyet konusu kapsamında birçok otelin işletmeciliğini yaptığını, yurtiçi ve yurtdışından gelen müşterilere konaklama, yeme-içme vb.hizmetler sunduğunu, 3.kişi olan müvekkili şirketin birinci haciz ihbarnamesi ile borçlandırılmasının maddi hata sonucu olduğunu, Adana 12.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davalı tarafından dava dışı ... Holding A.Ş. hakkında icra takibi başlatıldığını ve kesinleştirildiğini, tarafından her ayın birinci günü olmak üzere borçlu şirkete aylık 351.392,41 USD tutarında kira bedeli ödendiğini, iş bu haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle gelecek aylara ilişkin doğacak kira bedellerinin dosyaya ödeneceği cevabını verdiklerini, bu bildirim üzerine icra müdürlüğü tarafından gönderilen 26/10/2017 tarihli müzekkere ile borçluya ait hak ve alacaklara haciz konulduğu, dosyanın açılışında borçlu ... Gayrimenkul... A.Ş. ile birleşmekle dosya borçlusu haline gelen ... Holding A.Ş.'nin ... İle 20/03/2013 tarihinde temlik sözleşmesi yaptığını ve "19/03/2013 tarihi itibariyle kira sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak tüm alacakları ...'ye temlik edildiği" hususunun müvekkili şirkete ihtar edildiğini ve bu temlik sözleşmesi nedeniyle belirtilen tarihten itibaren kiraların ...'ye ödendiğini, yapılan yanlışın fark edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından bu kez 08/11/2017 tarihinde haciz ihbarına itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davalı icra dosya borçlusu ... Holding'e, ...'ye temlik edilen kira dışında herhangi bir borcu bulunmadığını, temlik sözleşmesine havi yapılan gecikmiş itiraza ve tüm görüşmelere rağmen davalının 16/11/2017 tarihinde İstanbul 33.İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasından müvekkili şirketin merkezine haciz ve muhafaza yapmak amaçlı gelindiğini, yapılan bu muhafaza baskısı ve haciz tehdidi altında kurtulma amaçlı olarak müvekkili tarafından davalı vekiline icra dosyası harici ... Bankası Elmadağ Şubesine ait ... çek nolu 0...