... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... karayolu üzeri ... köyü girişinde bulunan ... pafta ... parselde kayıtlı taşınmazı 31 Ağustos 2009 tarihinde daha önceden ... ... ... ... İşletmeciliği A.Ş. Zamanından kalma gümrük idaresi ile ihtilaflı olan toz içecek cinsi eşyalar hariç olmak üzere boş olarak teslim aldığını, bu süre zarfında antrepoda muhafaza edilen toz içecek cinsi eşyaların gümrük idaresi ile firmalar arasındaki arasındaki ihtilaf nedeniyle müvekkili şirketin depolarında...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1540 KARAR NO : 2023/474 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Ardiye Ücretinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/07/2023 YAZIM TARİHİ : ...
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... karayolu üzeri ... köyü girişinde bulunan ... pafta ... parselde kayıtlı taşınmazı 31 Ağustos 2009 tarihinde daha önceden ... ... ... ... İşletmeciliği A.Ş. Zamanından kalma gümrük idaresi ile ihtilaflı olan toz içecek cinsi eşyalar hariç olmak üzere boş olarak teslim aldığını, bu süre zarfında antrepoda muhafaza edilen toz içecek cinsi eşyaların gümrük idaresi ile firmalar arasındaki arasındaki ihtilaf nedeniyle müvekkili şirketin depolarında depolandığını, ancak söz konusu eşyaların zaman içinde depolardan kaldırılması hususunda gerekli girişimlerde bulunulduğunu, Gümrük Müdürlüğü tarafından gerekli takibatların devam ettiğinden bahisle eşyalara ilişkin gümrük mevzuatı çerçevesinde gerekli işlemler yapılmadığından depoların gereksiz yere işgal edilmesinden kaynaklı depo kullanım ücretini alamadığını, söz konusu eşyaların gıda ürünü/toz içecek olması olması, çabuk bozulabilecek bir eşya olması nedeniyle zaman içinde özelliğini kaybettiği ve kullanılmayacak hale geldiğini, bu nedenle söz konusu eşyaların müvvekkili şirketin depolarında muhafaza edilmesinden kaynaklı olarak tahsil edilmesi gereken ancak gümrük idaresinin kanuni olarak gerekli işlemlere başlamaması nedeniyle gereksiz yere beklemesinden kaynaklı eşyaların muhafaza altında tutulduğu depoyu kullanamaması nedeniyle tahsil edilemeye ücretin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... ... ... Gümrük Müdürlüğünce ... ... , ... ... Tarım Ürünleri, ... ... Gıda, ... Gıda adlarına tescilli toz içecek cinsi eşyaların ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan kaçakçılık soruşturmaları kapsamında el konulduğunu, ... Gıdaya ait eşya ya el konulduğu tarihte içinde bulunduğu ... ... kiracı olan ... ... Firmasıda Gümrük Müşavir Yardımcısı olarak çalışan ... ... ... ... Tarım ürünlerine ait eşya ya el konulduğu tarihte içinde bulunduğu ... ... kiracı olan ... ... Firmasında Gümrük Müşavir Yardımcıs...