Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2023 tarih ve 2022/... Esas 2023/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : ... Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 38/1.maddesinde "İdarenin tasarrufundaki yeraltı veya yerüstü su kaynaklarından, tesislerinden, su taşıyan boru hatlarından, şube yolundan abone olmaksızın ya da abone olduğu halde kayıt dışı sayaçla, kayıtlı sayacı işletmeyecek şekilde, sayaçsız olarak her hangi bir teknik düzenekle ya da her hangi bir şekilde ölçümü engelleyerek su alma işi" kaçak su kullanımı olarak tanımlandığını, davaya konu ... sayılı tutanak tanzim edilmeden evvel 30/03/2020 tarihinde ... sayılı yazımız ile yazının tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde atıksu aboneliği tesis edilmesi gerektiği konusunda davalı...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/998 - 2023/1379
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/998 KARAR NO : 2023/1379
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/... Esas 2023/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : VEKİLİ : Av. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : VEKİLİ : Av.
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2023 tarih ve 2022/... Esas 2023/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : ... Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 38/1.maddesinde "İdarenin tasarrufundaki yeraltı veya yerüstü su kaynaklarından, tesislerinden, su taşıyan boru hatlarından, şube yolundan abone olmaksızın ya da abone olduğu halde kayıt dışı sayaçla, kayıtlı sayacı işletmeyecek şekilde, sayaçsız olarak her hangi bir teknik düzenekle ya da her hangi bir şekilde ölçümü engelleyerek su alma işi" kaçak su kullanımı olarak tanımlandığını, davaya konu ... sayılı tutanak tanzim edilmeden evvel 30/03/2020 tarihinde ... sayılı yazımız ile yazının tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde atıksu aboneliği tesis edilmesi gerektiği konusunda davalı borçluya ihtarda bulunulmuş ancak davalı borçlunun abonelik tesis ettirmemesi üzerine 29/05/2020 tarihinde ... nolu kaçak tutanağı düzenlendiğini, kaçak tutanağı ile davalının ... adresinde bulunan işletmede (...) ölçümü engellemek sureti ile düz borudan artezyen suyu kullandığı tespit edilmiş ve fotoğraflarla belgelendiği, tanzim edilen tutanağın akabinde yapılan kontroller neticesinde tutanağın tanzim edildiği tarih ile kaçak kontrol saha çalışanlarımızın yaptıkları ikinci kontrol tarihi olan 03/07/2020 tarihi aralığında yeni takılan ... nolu sayacın kullanımları kıyas alınarak (30/05/2020 tarihi ile 03/07/2020 tarihi aralığında geçen 34 günde kullanılan endeks 3765m3 olup 3765m3/34 gün=110,73m3 günlük tüketim, 110,73m3 X 60 gün(tebliğ tarihi ile tutanak tarihi aralığındaki geriye dönük geçen süre)=6644m3 olmak üzere) tahakkuklandırıldığını, akabinde Mersin 1 icra müd 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak haksız itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca, icra takibine ve ferilerine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan, alacağın %20sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin bahçe ve büyük tarım alanlarında kullanıla...