Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; ... Hesabı aleyhine açılan davanın asıl dosya olan ... esas sayılı dosyada 17.02.2017 tarihli yetkisizlik kararı ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, ... Sigortaya karşı açılan davanın ise tefrik edilerek Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2015 tarihinde ... plakalı aracın seyri sırasında tek taraflı yaptığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan ... ... ...'in (Suriye uyruklu diğer 12 kişi ile birlikte) vefat etmiş olduğunu, müteveffanın ölümü ile eşi ve çocuğu olan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1179 - 2022/1359 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1179 KARAR NO : 2022/1359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... VELİSİ 3-... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; ... Hesabı aleyhine açılan davanın asıl dosya olan ... esas sayılı dosyada 17.02.2017 tarihli yetkisizlik kararı ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, ... Sigortaya karşı açılan davanın ise tefrik edilerek Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2015 tarihinde ... plakalı aracın seyri sırasında tek taraflı yaptığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan ... ... ...'in (Suriye uyruklu diğer 12 kişi ile birlikte) vefat etmiş olduğunu, müteveffanın ölümü ile eşi ve çocuğu olan davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını, araç sürücüsü hakkında Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine ... esas sayılı dosya ile kamu davası açılmış olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortasının davalı ... Sigorta tarafından düzenlenmiş olduğunu, aracın Karayolları Zorunlu Taşımacılık sigortası bulunmadığından davalı olarak gösterdikleri ... Hesabının'da zarardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.500,00 TL (her davacı için 500 TL) destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. ISLAH : Davacılar vekili 03.04.2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacılardan ... için 199.828,87 TL'ye, Bahri için 39.047,13 TL'ye, ... için 51.124,00 TL'ye olmak üzere toplamda 290.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 21.04.2015/2016 dönemi ZMM poliçesinin taraflarınca düzenlenmiş olduğunu, poliçe sorumluluğun limitinin kişi başına 290.000,00 TL olduğunu, kaza nedeniyle oluşan zararın zorunlu taşımacılık poliçesi sorumluluğunda olduğunu, kaza yapan aracın zorunlu taşımacılık poliçesi yapılmadığından davanın ... Hesabına yöneltilmesinin gerektiğini, dava konusu zararın poliçe sorumluluğunda olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı ... için 199.828,87 TL, davacı ... için...