İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/482 Esas ve 2019/688 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalıdan 10/04/2014 tanzim, 039385 seri nolu, 29/03/204 tanzim 039291 seri nolu, 27/03/2014 tanzim 039280 seri nolu, 26/03/2014 tanzim 039278 seri nolu, 26/03/2014 tanzim 039270 seri nolu, 19/03/2014 tanzim 039200 seri nolu, 17/03/2014 tanzim 039179 seri nolu, 12/03/2014 tanzim 039129 seri nolu, 16/04/2014 tarih 039480 seri nolu olmak üzere toplam 10 adet fatura kapsamında çeşitli renk ve sayıda dantel kumaşı satın aldığını, davacı müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2753 KARAR NO : 2023/937
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI : 2015/482 Esas 2019/688 Karar DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/482 Esas ve 2019/688 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalıdan 10/04/2014 tanzim, 039385 seri nolu, 29/03/204 tanzim 039291 seri nolu, 27/03/2014 tanzim 039280 seri nolu, 26/03/2014 tanzim 039278 seri nolu, 26/03/2014 tanzim 039270 seri nolu, 19/03/2014 tanzim 039200 seri nolu, 17/03/2014 tanzim 039179 seri nolu, 12/03/2014 tanzim 039129 seri nolu, 16/04/2014 tarih 039480 seri nolu olmak üzere toplam 10 adet fatura kapsamında çeşitli renk ve sayıda dantel kumaşı satın aldığını, davacı müvekkilinin satın almış olduğu bu faturalar kapsamındaki tüm malların satış bedelinin 36.970,00 TL olup davalıya cari hesap ilişkisi içinde 30/04/2014 tarihine kadar 32.913,47 TL ödemede bulunduğunu ve 4.057,21 TL bakiye borcunun kaldığını belirterek bu kumaşların bir kısmının giysi üretiminde kullanılarak müşteriye gönderildiğini ve bu mamüllerde pembe, lila ve mavi renkli dantellerde renk açılması şikayetleri üzerine 28/04/2014 tarihinde yapılan incelemelerde dantel kumaşlarda standartların altında açılım ve solma durumu tespit edildiğini , ayıbın tespit edilir edilmez 28/04/2014 tarihinde Denizli 7. Noterliğinden 8143 yevmiye numaralı ihtarname ile davalının ayıptan haberdar edilerek ayıplı malların iade edilerek ödenen satış bedelinin iadesini istediğini, davalının ise ihtara cevap olarak ayıptan doğan sorumluluğunun kabul etmeyip kumaşları iade almayacağını belirttiğini bunun üzerine Denizli 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/30 D. İş sayılı dosyasında tespit davası açarak bilirkişi marifetiyle dantel kumaşlardaki ayıpların tespitini talep ettiklerini bilirkişi tarafından raporda lila, pembe ve mavi renklerdeki kumaşlarda yapılan testler sonucunda standartların dışında solma ve renk açılması meydana geldiğini ve bu sebeple ürünlerin üretimde kullanılamayacağını kumaşların ayıplı durumunun gizli ayıp niteliğinde olduğunu, 6098 Sayılı TBK'nın 227 ve 229 maddeleri gereği sözleşmeden dönebilme ve ayıplı mal için ödediği satım bedelini faizi ile birlikte satıcıdan talep edebileceğinin belirtildiğini, davacının elinde kalan ayıplı malların toplam bedelinin 9.334,50 TL olup car ihesap ilişkisi kapsamında bakiye olarak 4.057,21 TL borcu olduğunu, bakiye borcun eldeki ayıplı mal bedelinin düşülmesi sonucunda davacının ayıplı mallar karşıl...