Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından, yapılan kontrolde EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle tutanak tutulduğunu, borçlu davalının, müvekkil kuruma borcunu ödemediğini, kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından ....... TL üzerinden ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının ...... tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasından itirazın iptaline, takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafın usulüne uygun davetiye...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1838 - 2023/412 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1838 KARAR NO : 2023/412
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ..... ÜYE :...... ÜYE : ... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/467 Esas-2021/448 Karar DAVACI :....... VEKİLİ : Av........ DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ....... KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından, yapılan kontrolde EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle tutanak tutulduğunu, borçlu davalının, müvekkil kuruma borcunu ödemediğini, kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından ....... TL üzerinden ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının ...... tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasından itirazın iptaline, takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafın usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dava konusunu oluşturan ......... numaralı tesisatta davalının aboneliğinin olmadığı, tesisatın elektriğinin ......... tarihinde kesildiği, ...... , ......... tarihlerinde yapılan kontrollerde elektriğin açıldığı ve endeks ilerlemesi olduğunun tespit edildiği, bu sebeple davalı hakkında ....... tarihli ...... seri numaralı kaçak tutanağ............ seri numaralı kaçak tutanağının düzenlendiği,..............Yönetmeliğinin md 42/1-a ve ç bentlerine göre davalının kullanımının kaçak elektrik tüketimi kapsamına girdiği, kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlenmesinin yerinde olduğu, alınan bilirkişi raporunda Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin md 44/4 hükmü uyarınca gerekli hesaplamanın yapıldığı, bu surette davacının 24/04/2019 tarihli CE2527235 seri numaralı kaçak tutanağı sebebiyle 5.734,88 TL, ............. TL ve ............... TL alacaklı olduğu, davalı tarafın itirazında haksız olmakla itiraza konu kaçak tüketim miktarı likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine; .......... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın, toplam .......... TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmolunan alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili yerel mahkemece verilen karara ...