DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇE TARİHİ : 02/06/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2021 tarih, 2019/416 Esas ve 2021/451 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .............. tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ............. plakalı araç ile kırmızı ışıkta geçen ............. plaka sayılı aracın çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazaya .......... plakalı araç sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, davalı sigorta şirketine ........... tarihinde başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığını belirterek şimdilik ........ TL'lik maddi...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1913 - 2023/815 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1913 KARAR NO : 2023/815
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ............... ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : ............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2019/416 Esas- 2021/451 Karar DAVACI : .................. VEKİLİ : Av. .............. DAVALI : ................. VEKİLİ : Av. .............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇE TARİHİ : 02/06/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2021 tarih, 2019/416 Esas ve 2021/451 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .............. tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ............. plakalı araç ile kırmızı ışıkta geçen ............. plaka sayılı aracın çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazaya .......... plakalı araç sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, davalı sigorta şirketine ........... tarihinde başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığını belirterek şimdilik ........ TL'lik maddi tazminatın davalıdan temerüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ........... tarihli dilekçesiyle dava değerini ............ TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davacının ........... plakalı aracın zilyedi olduğu anlaşıldığından davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, .......... TL maddi hasar bedeline ilişkin talebinin :.......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsil ve tekerrür etmemek kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının değer kaybına yönelik tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde; hesap raporunun hatalı olduğunu, hurda değerinin yüksek belirlendiğini ve hurda aracın da değer kaybının olabileceğini ve maddi hasarın düşük belirlendiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı davasıdır. 1.1.Dosyanın incelenmesinde hasar bedelinin Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına uygun olarak aracın özellikleri, modeli, yakıt cinsi, kilometresi, modeli değerlendirilerek aracın kaza öncesi ha...