DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2021 tarih, 2021/583 Esas ve 2021/516 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde .... plakalı ara sürücüsü müvekkil ...'ün Gaziantep ili istikametinden Şanlıurfa istikametine seyir halinde iken mevcut yolda yapılan yol çalışma işlemleri sebebiyle yolda bulunan ve önüne ve arkasına uyarıcı işaretler konulmaksızın yerleştirilen levhalar sebebiyle aracın sol ön kısmını bu levhalara çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bilirkişi incelemesi sonucunda çıkacak net miktar sonucu artırılmak üzere 100,00-TL maddi hasar ve 100-TL değer kaybı'nın...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1915 - 2021/2061 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1915 KARAR NO : 2021/2061 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2021 NUMARASI : 2021/583 Esas- 2021/516 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....- [...] UETS DAVALI : ....-[...] UETS VEKİLİ : Av. ....-[...] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2021 tarih, 2021/583 Esas ve 2021/516 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde .... plakalı ara sürücüsü müvekkil ...'ün Gaziantep ili istikametinden Şanlıurfa istikametine seyir halinde iken mevcut yolda yapılan yol çalışma işlemleri sebebiyle yolda bulunan ve önüne ve arkasına uyarıcı işaretler konulmaksızın yerleştirilen levhalar sebebiyle aracın sol ön kısmını bu levhalara çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bilirkişi incelemesi sonucunda çıkacak net miktar sonucu artırılmak üzere 100,00-TL maddi hasar ve 100-TL değer kaybı'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. İlk derece mahkemesince, davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde; dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini ve davaya cevap veremediklerini, HMK.27 maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, HMK.114 taraf teşkili sağlanmadığını belirterek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili karara itiraz etmediklerini belirtiği anlaşılmıştır. HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Mahkemece, davacı tarafından davalı şirket aleyhine kara yolundaki yapım çalışmasının sürdürdüğü ... yolu yapım güzergahında .... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle zarar gören ... plakalı aracın hasar bedelinin ve değer kaybının tahsili istemiyle dava açıldığı, taraflar arasındaki ihtilaf ve iddia haksız fiile dayandığı, davacı tarafın tacir olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığa TBK hükümlerinin uygulanması gerektiği için mahkemenin görevsiz olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu şeklinde karar vermiştir. Davacı ile davalı arasındaki davanın trafik kazasından kaynaklanan araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı davası olduğu ve ...