Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/11/2021 tarihli, 2021/744 Esas, 2021/722 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin ... ilinde kornet bisküvi üretimi ve satışı yaptığını, şirketin Temmuz ayından bu yana diğer ortaklar tarafından kötüniyetli olarak durdurulduğunu, şirketin .... tarihinde Genel Kurulunun yapıldığını, müvekkilinin toplantıya katıldığını,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1659 - 2021/2026 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1659 KARAR NO : 2021/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/744 Esas, 2021/722 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....- [....] UETS DAVALI : .... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2021 YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/11/2021 tarihli, 2021/744 Esas, 2021/722 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin ... ilinde kornet bisküvi üretimi ve satışı yaptığını, şirketin Temmuz ayından bu yana diğer ortaklar tarafından kötüniyetli olarak durdurulduğunu, şirketin .... tarihinde Genel Kurulunun yapıldığını, müvekkilinin toplantıya katıldığını, alınan kararlara karşı olumsuz oy kullandığını, aynı zamanda muhalefet şerhini de Genel Kurul kararında belirttiğini, Genel Kurulda şirketin merkezinin .... ilinden ... iline taşınması hususunda karar alındığını, alınan kararın dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, şirketin üretim yapılan alanda teşvik bölgesinde olması, ayrıca satış yaptığı illerin .... ve ....olduğu, lojistik ve maliyet yönünden Gaziantep ilinin avanjlı bir bölge olduğunu, müvekkili ili şirketin diğer ortakları ... ile ... arasında bir süredir devam eden hukuki ihtilaflar olduğunu, şirketin genel müdürünün şirket ortağı Serhat Bayraktar'ın babası ...olduğunu ve dürüstlük kurallarına aykırı hareket ederek şirketin merkezinin taşınmasına karar verildiğini, bu nedenle davalı şirketin .... tarihli genel kurul kararının iptalini, dava sonuçlanıncaya kadar genel kurul kararının uygulanmaması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, genel kurul kararının iptali talebi ile açılan davalarda şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, (Bkz. Y.11 HD'nin 22/04/2015 T. 2015/4936-5639 E.K; Benzer değerlendirme için bkz. ....; Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, onikilevha, İstanbul 2017, s.303) davalı şirketin merkez adresinin "Körpeşler Mah. 1493. Cad. No:135B Merkez/Düzce" adresine taşındığı ve bunun 26/10/2021 tarih 10438 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davanın bu tarihten sonra 02/11/2021 tarihinde açıldığı, 6100 sayılı HM...