Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ......... nolu abonesi olduğunu, davalı kurumla yapılan enerji tedarik sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından enerji satın alınmakta olup, müvekkili şirkete Ağustos 2013 - Ekim 2014 tarihleri arasında faturalardan tespit edildiği kadarıyla .......... TL tutarında kayıp enerji bedeli tahakkuk ettirilerek, tahsil edildiğini ileri sürerek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil şirketten haksız bir şekilde tahsil edilen kayıp enerji bedelinin şimdilik .......... TLsinin, her bir faturanın müvekkili şirketten tahsil edildiği günden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1856 - 2023/1140 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1856 KARAR NO : 2023/1140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ......... ÜYE : ....... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2017 NUMARASI : 2015/95 Esas-2017/564 Karar DAVACI :........... VEKİLİ :Av. ........... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av.......... İHBAR OLUNANLAR :1-............. : 2-........... VEKİLİ : Av. ........ KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ......... nolu abonesi olduğunu, davalı kurumla yapılan enerji tedarik sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından enerji satın alınmakta olup, müvekkili şirkete Ağustos 2013 - Ekim 2014 tarihleri arasında faturalardan tespit edildiği kadarıyla .......... TL tutarında kayıp enerji bedeli tahakkuk ettirilerek, tahsil edildiğini ileri sürerek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil şirketten haksız bir şekilde tahsil edilen kayıp enerji bedelinin şimdilik .......... TLsinin, her bir faturanın müvekkili şirketten tahsil edildiği günden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kayıp kaçak bedeli Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği ile Dağıtım Sistemi Gelirinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ hükümleri uyarınca tüketicilere yansıtıldığını, Kayıp kaçak bedeli, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 5. maddesine göre EPDK tarafından belirlenen bir bedel olup, uygulanmasının zorunlu olduğunu, tahsil edilen tutarın hukuka aykırı olmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ......... vekili cevap dilekçesi ile; Danıştay Kanununun 24/1-c bendine göre EPDK nın kayıp kaçak bedeline yönelik düzenleyici işleminin iptaline karşı ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda dava açılabileceğini, bu nedenle idari yargının görevli olduğunu, kayıp kaçak bedelinin ilgili mevzuat çerçevesinde tüketicilere yansıtılan bir bedel olduğunu, uygulanmasının yasal zorunluluk olduğunu, teknik ve teknik olmayan nedenlere bağlı olarak ortaya çıkan ve tamamen engellenmesi ve yok edilmesine imkân bulunmayan kayıp ve kaçağın belli bir hedef doğrultusunda, giderek azaltılması için gerekli tedbirlerin alınmasına yönelik özendirici ve teşvik edici uygulamalar ile tüketicilere kaliteli, sürekli ve verimli elektrik enerjisi temini için gerekli önlemleri almakla görevli müvekkili şirket tarafından kayıp kaçak bedelinin elektrik piyasası faaliyetlerinin kanun amacı doğrultusunda yürütülmesinin temini için tüket...