Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1872 · K. 2023/1139
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1872 K. 2023/1139

E. 2021/1872K. 2023/113922 Haziran 2023
satış bedelimenfi tespitiptal kararıistirdatyetki devrieksik incelemeiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; .......... tarihli ve 05 sayılı kararı ile müvekkili şirket tarafından kullanılan su miktarına % 50 indirim uygulanmasına karar verildiğini, bilahare uygulanan ve indirimlerin OSB Yönetim Kurulunun 23/02/2015 tarihli ve 7 sıra nolu kararı ile 23/02/02015 tarihinden sonra uygulanmamaya başlanmış olduğunu, bahse konu kararın alındığı 2015 yılında mer'i olan .......... Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinin müteşebbis ve genel kurulun devredemeyeceği görev yetkiler başlıklı 35-A maddesi 1. Fıkrasının (e) bendinde katılımcı veya kiracılardan tahsil bedelleri ile ilgili prensiplerin belirlenmesi konusundaki yetkinin münhasıran müteşebbis heyetine ait olduğunu ve müteşebbis heyetinin bu konudaki yetkisinin OSB...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1872 KARAR NO : 2023/1139

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/354 Esas-2021/559 Karar DAVACI :...-.......... VEKİLİ : Av. ...-........... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...-.......... KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; .......... tarihli ve 05 sayılı kararı ile müvekkili şirket tarafından kullanılan su miktarına % 50 indirim uygulanmasına karar verildiğini, bilahare uygulanan ve indirimlerin OSB Yönetim Kurulunun 23/02/2015 tarihli ve 7 sıra nolu kararı ile 23/02/02015 tarihinden sonra uygulanmamaya başlanmış olduğunu, bahse konu kararın alındığı 2015 yılında mer'i olan .......... Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinin müteşebbis ve genel kurulun devredemeyeceği görev yetkiler başlıklı 35-A maddesi 1. Fıkrasının (e) bendinde katılımcı veya kiracılardan tahsil bedelleri ile ilgili prensiplerin belirlenmesi konusundaki yetkinin münhasıran müteşebbis heyetine ait olduğunu ve müteşebbis heyetinin bu konudaki yetkisinin OSB Yönetim Kuruluna devredemeyeceği yönünde düzenlemenin yer almakta olduğunu, Yönetim Kurulunun önceki tarihli kararının uygun bulunduğuna dair bir ifadeye yer verildiğini, oysa 35-A maddesi gereğince kararının müteşebbis heyeti tarafından alınması gerekliliği karşısında Yönetim kurulunca alınan bir kararın uygun görülmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu anlatım çerçevesinde bugün dahi indirimi ortadan kaldıran bir kararın alınmamış olduğunun ve indirimin devam ettiğinin kabulü gerektiğini, OSB Uygulama Yönetmeliğinin 23. Maddesinin 1. Fıkrasının ş bendinde aynen korumuş olup, 23. Maddenin 2. Fıkrasında ise müteşebbis heyetinin su bedelinin ödenmesi ile ilgili prensiplerin belirlenmesine dair yetkisinin yönetim kuruluna devredilemeyeceğine dair hüküm de muhafaza edildiğini, bu kapsamda 21/06/2011/05 tarih ve sayılı müteşebbis kararının halen geçerli olduğunu, müvekkilinin ekonomik güçlükleri sebebiyle bir dönem indirilim olan faturaları ödeyemediğini, söz konusu müteşebbis kararı ile indirimli hesaplanan miktarın 24 takside bölündüğünü ve bu şekilde ödenmeye başlandığını, ......... TL olan kısım için tarafların arasında ihtilaf bulunmadığını, % 50 indirimin uygulanmamaya başlandığını, ........ tarihinden bu yana davalı kayıtlarındaki fazladan ......... TL miktardaki borçtan müvekkilinin sorumlu olmadığını, .......... sayılı ve ........ sayılı faturaların yine indirimsiz düzenlenmiş olup bu defa tamamının yine ihtirazı kayıtlı ödenmiş olduğunu, müvekkilince .......... TL, .......... TL olmak üzere toplamda fazladan .......... TL ödeme yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1856 · K. 2023/1140

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1862 · K. 2023/1400

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1792 · K. 2022/744

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1895 · K. 2023/13

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1412 · K. 2021/1874

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1895 · K. 2023/13

4 Ocak 2023