T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1100 Esas 2023/542 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1100 KARAR NO : 2023/542 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2017/1049 Esas 2020/244 Karar DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI : . VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirketin Feshi, Olmadığı Takdirde Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı Alacağının Tahsili, Maddi Zararın Tahsili, Şirket Ortaklığından Doğan Borçların Geçmişe Yönelik Olarak Kaldırılması DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Taraflar arasındaki ticari şirketin feshi, olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkma, çıkma payı alacağının tahsili, maddi zararın tahsili, şirket...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1100 Esas 2023/542 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1100 KARAR NO : 2023/542
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2017/1049 Esas 2020/244 Karar DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI : . VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirketin Feshi, Olmadığı Takdirde Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı Alacağının Tahsili, Maddi Zararın Tahsili, Şirket Ortaklığından Doğan Borçların Geçmişe Yönelik Olarak Kaldırılması DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Taraflar arasındaki ticari şirketin feshi, olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkma, çıkma payı alacağının tahsili, maddi zararın tahsili, şirket ortaklığından doğan borçların geçmişe yönelik olarak kaldırılması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ... ... Ltd. Şti.'nde işe başladıklarını, davalı şirket sahibinin müvekkillerine davalı şirkete ortak olmak zorunda olduklarını, olmazlarsa projelere imza atamayacaklarını, bunun yasal bir zorunluluk olduğunu, kabul etmezlerse çalışmalarının mümkün olmadığını, herhangi bir zararlarının olmayacağı söyleyerek müvekkillerini kandırdığını, müvekkillerini aslında gerçek ortaklıklarının olmadığı şirkete kağıt üzerinde yasal olarak ortak olduklarını, müvekkillerinin tecrübesizliğini kullanarak var olmayan bir ortaklığı kağıt üzerinde göstererek müvekkillerinin şirketin giderlerinden sorumlu hale getirildiğini, davalı şirkete ortak olunduktan sonra müvekkilleri hakkında vergi borçları tahakkuk etmeye başladığını, davalı şirket sahibinin müvekkillerine çalıştıkları süre boyunca sürekli cinsel tacir içerikli söylemlerde bulunduğunu, haklı sebeple her ortağın mahkemede şirketin feshini isteyebileceğini, haklı sebebin ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kılan bir durum olduğunu, müvekkillerinin gerçek iradeleri yansıtılmadan kandırılarak şirkete ortak edilmeleri, ardından cinsel tacizde bulunulması, müvekkillerinin şirket ortaklığından ayrılmak istemesiyle işten atılmalarının haklı sebep oluşturacağını, müvekkilleri yönünden ortaklık ilişkisinin devamının olanaksız olduğunu, müvekkillerinin maddi olarak zarara uğradığını belirterek davalı şirketin feshine, mümkün olmadığı takdirde müvekkillerinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmalarına, müvekkilleri adına şirket ortaklığından kaynaklanan borçların geçmişe dönük olarak kaldırılmasına, şirketin asıl sahibinin borçtan sorumlu olduğunu, müvekkillerinin sorumluluğunun kaldırılması mümkün değil ise şirketin müvekkillerinin ortak olduğu süreçteki fa...