T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/541 Esas 2023/497 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/541 KARAR NO : 2023/497 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2023/126 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ile ortak olmadığının tespiti istemiyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/541 Esas 2023/497 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/541 KARAR NO : 2023/497
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2023/126 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2023
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ile ortak olmadığının tespiti istemiyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... siciline kayıtlı olarak 2012 yılında kurulduğunu, müvekkilinin söz konusu şirket ile hiçbir ortaklık ilişkisi bulunmadığını, davalı şirketin yetkilisi olan ...'ın dava dışı üçüncü kişilere borçları bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin müvekkili ...'a borçlanması üzerine müvekkili tarafından ... Hakkında Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2022/4352 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibinin kesinleşmesi üzerine ...'ın hissedarı olduğu şirketlerden olan davalı ... ... A.Ş.'deki hisseleri üzerine haciz konulması için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerenin elden götürülmesi üzerine müvekkili tarafından yapılan araştırmada iradesi dışında sahte belgelerle şirket ortağı olarak gösterildiği ve tescil ettirildiğinin tespit edildiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünden elde edilen kayıtlar incelendiğinde, müvekkilinin hiçbir zaman katılmadığı genel kurul toplantısı ve düzenlenen sahte belgeler ile ... ... A.Ş'nin hissedarı ve ortağı olarak gösterildiği ve tescil edildiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin 28.12.2016 tarihinde tek ortaklık bildirimi yaptığı, şirketin tek ortağının şüpheli ... olduğunun bildirildiği, keyfiyetin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 11 Ocak 2017 tarih ve... sayısında ilan edildiği, Şirketin Ankara 57. Noterliğinin 09.06.2020 tarih ve 14171 sayılı ile tasdikli, 09.06.2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile sermaye artırımı yaptığı, yapılan sermaye artırımı ile müvekkili ...'ın 20 hisseye karşılık 1.000-TL sermaye ile şirket ortağı olduğu, söz konusu 1.000-TL sermayenin nakden taahhüt edilerek ödendiği belirtildiği ve işbu keyfiyetin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 12 Haziran 2020 tarih ve ... sayısında ilan edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete ortak olma iradesi bulunmadığını, davalı şirketin hiçbir Genel Kurulu'na katılmadığı, şirkete hiçbir şekilde iştirak taahhütnamesi vermediği, herhangi bir sermaye ödemesi yapmadığı halde toplantıya katılmış, iştirak taahhütnamesi sunmuş gibi gösterildiğini, "Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri" içeriğ...