DAVA : İnşaat Yapım Sözleşmesinden Kaynaklı Sözleşme Ve Sözleşme Dışı İmalat Nedeniyle Alacak İle Bono Senedinden Borçlu Olmadığının Tespiti Ve Bononun İptali KARŞI DAVA : Sözleşmeye Dayalı Alacak İle Takas Mahsup KARAR TARİHİ : 02.06.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 06.06.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.11.2020 tarih ve 2015/1214 Esas, 2020/633 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı-karşı davalı avukatı tarafından verilen 19.10.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Şti arasında " ... Projesi İnşaat Sözleşmesi " adı altında eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun mülkiyeti davalı ...' e ait olan ... İli ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/482 KARAR NO : 2023/898
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1214 KARAR NO : 2020/633 DAVA TARİHİ : 19.10.2015 KARŞI DAVA TARİHİ : 16.11.2015 KARAR TARİHİ : 19.11.2020 DAVA : İnşaat Yapım Sözleşmesinden Kaynaklı Sözleşme Ve Sözleşme Dışı İmalat Nedeniyle Alacak İle Bono Senedinden Borçlu Olmadığının Tespiti Ve Bononun İptali KARŞI DAVA : Sözleşmeye Dayalı Alacak İle Takas Mahsup KARAR TARİHİ : 02.06.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 06.06.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.11.2020 tarih ve 2015/1214 Esas, 2020/633 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı-karşı davalı avukatı tarafından verilen 19.10.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Şti arasında " ... Projesi İnşaat Sözleşmesi " adı altında eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun mülkiyeti davalı ...' e ait olan ... İli ... İlçesi .. Mah. .../... Sok. No:... ... / ... adresinde yer olan ... ada .. parselde kayıtlı taşınmaz üzerine ekli proje ve teknik şartnameye uygun olarak yıkım ve harfiyat işleri de dahil yüklenici yönünden KDV dahil 1.357.760,00-TL bedelli kati bedel karşılığında ... Projesi adı altında bodrum zemin kat ve 9 bağımsız bölümden oluşan 4 katlı bina inşaatının tamamlanarak işverene teslime edilmesi olduğunu, davalı ...' in diğer davalı ... Şti' nin yetkilisi ...' in eşi olduğunu, davalı ... ile aynı taşınmaz ile ilgili olarak inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme aslının Karabağlar Belediyesi' ne sunulduğunu ayrıca davalı ... ile böyle bir sözleşme yapılmamış olsa dahi sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre bu davalının sorumlu olduğunu, davacı tarafın inşaata 11/11/2014 tarihinde başladığını, iş programında hangi işin hangi sürede bitirileceğinin ve iş bitirme durumuna göre hangi tarihte ne kadar ödeme yapılacağının belirtildiğini, davalı ... Ltd. Şti tarafından 27/07/2015 tarihinde keşide edilen İzmir 21. Noterliği' nin 23355 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı tarafa 2. bir ihtar keşide edilerek sözleşme konusu işlerin devamı yada sözleşmenin fesh edildiği bildirilinceye kadar sözleşmenin ifa yeri olan inşaattaki tüm işlemleri derhal durdurması, inşaatta işçi çalıştırmaması, güvenlik dışında hiç bir kimsenin bulundurulmaması hususunun bildirildiğini, bu ihtarname ile davacı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesinin imkansız hale geldiğini, ihtarnamenin pratik anlamı ile fesih hükmünde olduğunu ancak söz konusu tarih itibariyle inşaatın % 75' den fazlasının tamamlandığını, davalının inşaatının tamamının bedelini ödemeksizin sözleşmeyi fesh etmek gibi hak ve yetkisinin bulunmadığını ayrıca davalı ... Lt...