İtirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlunun, vekiline verdiği ... İzmir Kordon Şubesi ... çek numaralı, 22/12/2022 keşide tarihli, 157.117-TL bedelli çekin, süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, akabinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde takip yoluyla icra takibine konu edildiğini, bu nedenlerle ve rehinle de teminat altına alınmamış olan alacağı için İİK'nun 257. maddesinin aradığı şartlar gerçekleştiğini, bu nedenlerle alacağı 157.117-TL alacağı karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece; Talebin %15 teminatla kabulü ile; alacaklının borçlulardan alacağı olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/851 KARAR NO: 2023/753 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2023 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/11 D.İş - 2023/15 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İtirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlunun, vekiline verdiği ... İzmir Kordon Şubesi ... çek numaralı, 22/12/2022 keşide tarihli, 157.117-TL bedelli çekin, süresi içinde bankaya ibraz edildiğini, akabinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde takip yoluyla icra takibine konu edildiğini, bu nedenlerle ve rehinle de teminat altına alınmamış olan alacağı için İİK'nun 257. maddesinin aradığı şartlar gerçekleştiğini, bu nedenlerle alacağı 157.117-TL alacağı karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece; Talebin %15 teminatla kabulü ile; alacaklının borçlulardan alacağı olan 157.117-TL'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğunu, alacak rehinle temin edilmemiş ve karşı tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı yeterli teminat da alındığından borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının; İİK'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ...Ltd. Şti. Vekili;İstanbul ...İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, taraflarınca, İstanbul 40. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/93 esas sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, lakin, talep eden tarafından bu defa da mahkemede görülen işbu dosya kapsamında ihtiyati haciz talep edildiği talep eden şirketin, takip konusu çek ile ilgili müracaat hakkı bulunmadığını, Bakırköy 1. ATMnin 2022/1126 E. sayılı ve 13.12.2022 tarihli kararı ile ödeme yasağı konulduğunu, ödeme yasağı kararı uyarınca işlem yapılmadığının çek üzerine şerh edildiğini,ödemeden men kararı bulunan takip konusu çek nezdinde, çeki elinde bulunduran davalının, keşideci ve çek borçlularına karşı müracaatta bulunmasının hukuken mümkün olmayacağını, TTK hükümleri uyarınca süresinde ibraz edilen çekin ödenmemesi hâlinde cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı başvurma hakkını elde edeceğini, ihtiyati haciz kararın müvekkil şirket yönünden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. EK KARAR: Mahkemece, talep eden tarafın yaklaşık ispat koşullarını sağladığını, karşı tarafın itirazının yargılamaya muhtaç olduğunu, bu aşamada değerlendirilemeyeceğini, verilen haciz kararında bir usulsüzlük bulunmadığından itirazın r...