Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye dayanak gösterilmek sureti ile müvekkili aleyhine Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili aleyhine icra emri mernis adresine tebliğ edilmiş olup söz konusu meskene 05/10/2017 tarihinde haciz işlemi için gidilmesi nedeniyle müvekkilinin icra takibinden dosyadan haberdar olduğunu, icra takip dosyası ile müvekkilinden 12.146,93.TL asıl alacak, işlemiş faiz gider vergisi ve masraf olmak üzere toplam 12.728,76.TL nakit alacak ve aynı takip kapsamında dayanak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1397 - 2023/178 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1397 KARAR NO : 2023/178 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye dayanak gösterilmek sureti ile müvekkili aleyhine Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili aleyhine icra emri mernis adresine tebliğ edilmiş olup söz konusu meskene 05/10/2017 tarihinde haciz işlemi için gidilmesi nedeniyle müvekkilinin icra takibinden dosyadan haberdar olduğunu, icra takip dosyası ile müvekkilinden 12.146,93.TL asıl alacak, işlemiş faiz gider vergisi ve masraf olmak üzere toplam 12.728,76.TL nakit alacak ve aynı takip kapsamında dayanak belgeleri açıklanmaksızın 8.150,00.TL gayrinakit toplamı( teminat mektup bedeli) talep edildiğini, söz konusu 8.150,00.TL bedel icra takip talebinde mer'i bulunan teminat mektubu bedeli olarak açıklanmış ise de müvekkilin böyle bir borcunun olmadığını beyanla, icra takibinin iptaline, 8.150,00.TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı takip dosyasında 8.150,00.TL teminat mektup bedeli yönünden icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haksız icra takibi nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının hesabının müvekkil banka tarafından kat edildiği ve hesap kat ihtarnamesinin davacıya tebliğ edildiği, davcının ihtara ve icra takibine herhangi bir bir itirazda bulunmadığını, davacının çek yapraklarını müvekkile teslim edilmediği, davacı borçlunun müvekkil bankaya çek riskinin 8.150,00. TL olduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacı aleyhine başlatılan Adana 1. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında davalı banka tarafından talep edilen 8.150,00.TL teminat mektubu bedeli yönünden icra takibinin iptalinin uygun olacağının davacının davalı bankaya 8.150,00.TL borçlu olmadığının bilirkişi raporunda belirtildiği, davacı ...'ye 25/05/1995 tarihinde teslim edilen...