Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması işinin ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlemekte ve söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumlulukların bu firmalara ait olduğunu, dava dışı işçi ...'nin özel güvenlik görevlisi olarak müvekkili kurumda çalıştığını, davalının kendi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/857 - 2022/1307 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/857 KARAR NO : 2022/1307 KARAR TARİHİ : 21/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2019/... ESAS 2019/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : : 1- ... ÖZEL GÜVENLİK DAN. EĞİTİM ALARM CİH. VE SİSTEMLERİ TİC. LTD. ŞTİ. - 2- ... GÜVENLİK SİSTEMLERİ ÖZEL GÜVENLİK TİC. LTD. ŞTİ. - 3- ... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. - VEKİLLERİ : Av. ... - : 4- ... ÖZEL GÜVENLİK KORUMA EĞİTİM VE KURS HİZM. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - : 5- ... ÖZEL GÜVENLİK KORUMA VE EĞİTİM HİZMETLERİ TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması işinin ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlemekte ve söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumlulukların bu firmalara ait olduğunu, dava dışı işçi ...'nin özel güvenlik görevlisi olarak müvekkili kurumda çalıştığını, davalının kendi uhdelerinde çalışan adı geçen işçiye kıdem tazminatının ödenmemesi üzerine davacı kurum tarafından işçiye 18.717,30.TL kıdem tazminatının 23/06/2017 tarihinde ödendiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 18.717,30.TL'nin dava dışı işçi ...'ye ödeme tarihi olan 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu dönemlere ilişkin olarak davalılardan tahsiline ve adi ortaklık dönemlerine denk gelen kısımlar için ise davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILAR ... ÖZEL GÜVENLİK LTD. ŞTİ. ... ÖZEL GÜVENLİK LTD. ŞTİ., ... GÜVENLİK SİSTEMLERİ LTD.ŞTİ. VEKİLİNİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalılar ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. ... Özel Güvenlik Ltd. Şti., ... Güvenlik Sistemleri Ltd.şti. vekili, öncelikle davanın aralarında bağlantı bulunması nedeniyle Adana 2. ASliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini , hukuka aykırı olarak ve haksız yere açıldığı açık olan davanın zamanaşımı ve esasdan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI... GÜ...