DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2022 tarih 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin aile şirketi olup, müvekkilinin şirkette %10 hissesi olduğunu, şirket 14/07/2006 tarihinde kurulduktan sonra kazanılan paralarla, şirket merkezinin bulunduğu ve daha önce kiralanan taşınmazın satın alındığını, ancak taşınmazın davalı ... adına tescil edildiğini, diğer davalıların müvekkilinin haklarını her zaman...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2581 - 2022/1709 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2581 KARAR NO : 2022/1709 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... PERDE İLETİŞİM VE KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 5-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2022 tarih 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin aile şirketi olup, müvekkilinin şirkette %10 hissesi olduğunu, şirket 14/07/2006 tarihinde kurulduktan sonra kazanılan paralarla, şirket merkezinin bulunduğu ve daha önce kiralanan taşınmazın satın alındığını, ancak taşınmazın davalı ... adına tescil edildiğini, diğer davalıların müvekkilinin haklarını her zaman koruyacaklarını beyan etmeleri üzerine ev hanımı olan müvekkilinin duruma ses çıkarmadığını, şirketin zamanla büyüdüğünü ve açılan şubenin bulunduğu yerin de satın alındığını, bu taşınmazın da bu sefer tüm kardeşler adına tescil edildiğini, zamanla şirketin inşaat sektörüne de giriş yaptığını ve finansmanı davalı şirketten sağlanarak yeni şirketler kurulduğunu, bu süreçte müvekkilinin şirketten sürekli dışlandığını, şirket ortağı olmasına rağmen şirkette yok sayıldığını, hiçbir genel kurula çağrılmadığını, sadece bir kaç kez kardeşlerinin kendisine gönderdiği belgeleri imzaladığını, 2018 ve 2022 yılı genel kurul toplantılarında müvekkili yerine imzalar atıldığını, bunun üzerine müvekkilinin Adana C.Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, davalı şirket müdürü ... ve diğer davalıların birlikte hareket ederek, şirketi zarara uğratacak ve şirket değerini azaltacak hukuki işlemlerde bulunduklarını, şirketin eski ortağı ... ile şirket müdürü ...'nın davalı şirketin çeklerini kendi adına düzenleyip imzalayarak piyasada kendi borçları için kullandıklarını, davalı şirketin bugüne kadar bir kez dahi kar payı dağıtmadığını belirterek, şirket müdürünün şirketi temsil yetkisinin sınırlandırılmasına ve davalı şirkete tedbiren denetim veya yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ARA KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi''nin 26/09/2022 tarihli ara kararı ile, "kayyum atanması talep edilen şirketin Anonim Şirket olduğu, Sermaye Şirketlerinde asıl olanın şirketin org...