DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların murisi ... ... ... ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların murisinin bu krediden dolayı borcunun olduğunu ve 10/01/2016 tarihinde vefat ettiğini, davalılara Beşiktaş 11.Noterliğince keşide edilen ihtarname ile kat edildiğini ve borcun ödenmesi için keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/77 - 2022/402 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/77 KARAR NO : 2022/402 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİH : 13/06/2019 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2. Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların murisi ... ... ... ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların murisinin bu krediden dolayı borcunun olduğunu ve 10/01/2016 tarihinde vefat ettiğini, davalılara Beşiktaş 11.Noterliğince keşide edilen ihtarname ile kat edildiğini ve borcun ödenmesi için keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle kredili borçlu ... ... ... adına kayıtlı bulunan Adana İli, Çukurova İlçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel blok/giriş ... nolu bağımsız bölüm sayılı taşımaz üzerindeki 30/12/2013 tarih... yevmiye nolu 3.derecedeki ipoteğin paraya çevrilmesi için Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini bunun üzerine davalı borçlular takibe, borca ve faize itiraz ettiklerini, davalıların takibe, borca ve faize ilişkin olarak yapılan itirazları haksız olduğunu ve kötü niyetli olarak müvekkili bankanın alacağını geciktirmek ve sürüncemede bırakmak, süre kazanmak amacı ile takibe itiraz edildiğini, borçluların itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline ve takip alacağının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin davacı bankaya borçlarının bulunmadığını, murisin bankadan kredi çektiği tarihte sigortalandığını, sigorta poliçesinde de açıkça 23.12.2014 ve 23.12.2016 tarihleri arasında ... sigortası yapıldığını, ölüm olayı sigortalılık süresi içerisinde meydana geldiğinden davanın yersiz olduğunu ve reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 2. Ticaret Mahkemesi'nin 13/06/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; bilirkişi tarafından takip tarihi dikkate alınarak yapılan hesaplamada; (1) ... numaralı kredi için borç tutarının 28.876,49.TL (2) ... numaralı kredi için borç tutarının sıfır (0,0.TL) (3) ... numaralı kredi için borç...