DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Motor Servis .A.Ş'den 04/05/2016 tarihinde ... motor, ... şasi numaralı aracı 0 km olarak satın aldığını, satın aldığı aracı ... plakasına tescil ettirdiğini, aracın satın alındıktan sonra 6 ay sonra ilk arızasının verdiğini, sonrasında ise Mayıs 2017 ve Mayıs 2018 aylarında da aynı arızayı verdiğini, araçta bir türlü tamir edilemeyen motor arızası bulunduğunu, aracın devamlı su eksilterek stop ettiğini, araçtan beklenen asgari faydanın sağlanamadığını belirterek...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/989 - 2022/1341 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/989 KARAR NO : 2022/1341 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 1 -... MOTOR SERVİS ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...- DAVALI :2 -... OTOMOTİV SERVİS VE TİCARET A.Ş.- VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... Av. ...- DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Motor Servis .A.Ş'den 04/05/2016 tarihinde ... motor, ... şasi numaralı aracı 0 km olarak satın aldığını, satın aldığı aracı ... plakasına tescil ettirdiğini, aracın satın alındıktan sonra 6 ay sonra ilk arızasının verdiğini, sonrasında ise Mayıs 2017 ve Mayıs 2018 aylarında da aynı arızayı verdiğini, araçta bir türlü tamir edilemeyen motor arızası bulunduğunu, aracın devamlı su eksilterek stop ettiğini, araçtan beklenen asgari faydanın sağlanamadığını belirterek aracın ayıplı olduğunu iddia ederek aracın aynı özellikte ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... OTOMOTİV SERVİS VE TİCARET A.Ş SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, araçta tüketici yasasında tanımlandığı şekilde herhangi bir ayıp bulunmadığını, misli ile değişimi veya bedel iadesi taleplerinin iyi niyet kurallarına ve hakkaniyete aykırı olduğunu, ayıp oranında bedel indirimi veya ücretsiz onarım yönünde karar verilmesinin hakkaniyet gereği olduğunu, davacının onarım hakkını kullandığını, seçimlilik hakkını kullandıktan sonra tekrar misli ile değişim talebinin yasaya uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. DAVALI ... MOTOR SERVİS A.Ş. SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı ... Motor Servis A.Ş vekili, davanın süresi içerisinde açılmadığını, aracın ayıplı olmadığını, fesihin satıcı aleyhine doğurduğu sakınca alıcı lehine doğurduğu faydanın çok büyük olduğunu, araçta kullanıcı kaynaklı oluşan değer kaybının hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "davalı tarafın davacı tarafa iade etmesi gereken satış bedeli 124.025,49.TL olduğu ve satılanı geri vererek sözleşmeden dönerek araç bedelinin iadesine karar verilmesi durumunda davacının sorumlu olduğu değer kaybı mi...