DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/06/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı ara karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili ve dosya kapsamına göre; 20/09/2021 tarihinde davacı ... in olay günü idaresindeki .... plakalı motosikleti ile arkasında yolcu eşi ... birlikte .... Caddesinde kavşaktan sola dönerek devam ederken, kavşaktan ilerlediği esnada, sağda park halinde olan diğer kamyonet sürücüsü davalı ... ın aracının ön sol yan köşe kısmından, motosikletinde sağ yan arka teker kısmından çarpılması şeklinde yaşanan trafik kazası neticesinde oluşan bedensel ve maddi zarar nedeniyle, dava öncesi .... için ödenen 188.918,56 TL ile .... için ödenen 5.574,38 TL miktarın mahsubu ile bakiye maddi tazminatın hesaplanarak davalılardan tahsilini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/06/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı ara karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili ve dosya kapsamına göre; 20/09/2021 tarihinde davacı ... in olay günü idaresindeki .... plakalı motosikleti ile arkasında yolcu eşi ... birlikte .... Caddesinde kavşaktan sola dönerek devam ederken, kavşaktan ilerlediği esnada, sağda park halinde olan diğer kamyonet sürücüsü davalı ... ın aracının ön sol yan köşe kısmından, motosikletinde sağ yan arka teker kısmından çarpılması şeklinde yaşanan trafik kazası neticesinde oluşan bedensel ve maddi zarar nedeniyle, dava öncesi .... için ödenen 188.918,56 TL ile .... için ödenen 5.574,38 TL miktarın mahsubu ile bakiye maddi tazminatın hesaplanarak davalılardan tahsilini talep ettiği, olayda sürücü ... ın söz konusu kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, olayda davacı yolcu .. nın bacağına platin takıldığını ve müvekkil asıl mesleği olan masörlük/fizyoterapist görevini icra edemediğini, aynı zamanda davacı eşi ... nün ... nın tüm bakım ve giderlerine hizmet ettiğini, davacı sürücü ... nün kaza neticesinde BTM ile girilebilir yüzünde, ellerinde, kollarında ve bacaklarında yüzeysel çizikler oluştuğunu, manevi tazminat olarak .... için 75.000,00 TL ve .... için 25.000 TL olmak üzere toplamda 100.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini beyan ettiği, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), maddi ve manevi tazminat talepleri için davalı sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ayrıca , müvekkillerin alacağı para alacağı olacağından dolayı öncelikle davalı sürücünün taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ, bunun mahkemece mümkün görülmemesi halinde ise İHTİYATİ TEDBİR konulmasına, karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış;Mahkemece; 30/11/2022 tarihli tensip tutanağı ve açıklanan tensip gerekçesinde, davacı vekilinin, her iki davacı yönünden ihtiyati tedbir isteğinin ayrı ayrı reddine, davacı vekilinin, davacı ..... yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, davacı vekilinin, davacı ..... yönünden ihtiyati haciz talebinin KABULÜ İLE; ilgili davacı bakımından uyuşmazlık konusu edilen dava değerinin %20'si oranında 15.600,00 TL nin teminat olarak mahkeme veznesine yatırılması koşuluyla; davalı ....adına kayıtlı taşınmazlar ve araçlar üzerine dava değeri 78.000,00 TL (3.000,00 TL maddi-75.000,00 TL manevi) ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmiştir. Mahkemece verile...