DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ: 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/06/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ; .... gününde bisikleti ile seyretmekte olan müvekkiline,davalı şirkete sigortalı,öteki davalı .... yönetimindeki ....plakalı vasıtanın çarpıp kemik kırığı olacak şekilde yaraladığını, davalı sürücünün asli kusurlu görülüp ceza mahkemesince cezalandırıldığını açıklayarak,beden kaybı tazminatın için şimdilik 1.000,00 TL, tedavi ve bağlantılı giderler için şimdilik 1.000,00 TLnin kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... dan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı .... ;...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ: 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/06/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ; .... gününde bisikleti ile seyretmekte olan müvekkiline,davalı şirkete sigortalı,öteki davalı .... yönetimindeki ....plakalı vasıtanın çarpıp kemik kırığı olacak şekilde yaraladığını, davalı sürücünün asli kusurlu görülüp ceza mahkemesince cezalandırıldığını açıklayarak,beden kaybı tazminatın için şimdilik 1.000,00 TL, tedavi ve bağlantılı giderler için şimdilik 1.000,00 TLnin kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... dan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı .... ; alınan kusur ve maluliyet raporlarını kabul etmediğini, talep edilen tazminat miktarlarının fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi; davacının gerekli önlemleri almayarak zararın artmasına neden olduğunu zararın tespiti için kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, .... tarafından ödenen bir bedel varsa bunun mahsubunu talep etmiştir. Mahkeme,ATKdan temin edilen raporda davacının %60 ,davalı sürücünün ise %40 nispetlerinde kusurlu olduklarını,talimat ile temin edilen raporda ise tüm kusurun davalı sürücüde olduğunun bildirildği,aldırılan ve usulüne uygun görülen maluliyet raporunda davacının %4 daimi ve 4 ay geçici iş göremez olacak şekilde yaralandığı,davacının yargılama esnasında sigorta ile anlaşıp ödeme aldığı gerekçesi ile,maddi tazminata ilişkin sigorta şirketi tarafından ödeme yapılarak uyuşmazlık ortadan kalktığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 4.000,00 TLnin ....kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ....dan tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine hükmetmiştir. Davacı vekili süresinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; belirtilen manevi tazminat miktarının düşük olduğunun anılan kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması ve davanın tam kabul edilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; 1-Hakim, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Tutarın belirlenmesinde her olaya göre değişebi...