Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/477 · K. 2023/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/477 K. 2023/379

E. 2023/477K. 2023/37915 Mart 2023
tazminatbilirkişi incelemesizarar tazminisebepsiz zenginleşmeiadeanonim şirketdava ehliyetikira bedelimuvazaaihtiyati tedbiristinaf yoluticari faaliyetkira sözleşmesilimited şirketmenfi tespitbağımsız bölümmülkiyet hakkısatış bedelisatışın durdurulmasıedinilmiş malsözleşmeye aykırılıktaşınmaz satışıbilirkişi raporuhuzur hakkıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Yöneticilerin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 7. ATM'nin 2017/1124 Esas Sayılı Dava Dosyasında DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 7. ATM'nin 2017/1124 Esas Sayılı Dava Dosyası İle Birleşen İstanbul 11. ATM'nin 2018/209 Esas Sayılı Dosyasında; DAVA: Tazminat (Yöneticilerin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen asıl ve birleşen ... Ticari Ve San.Yatırımları Ltd. Şti. ve davalı-birleşen iki davada davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin hissedar olduğu ... A.Ş nin 20.05.2006 tarihinde kurulduğunu, İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, davacının dava dışı ... A.Ş hisselerini 04.04.2016 tarihinde davalıdan devraldığını, pay devrinin 13.05.2016 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/477 KARAR NO: 2023/379 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2022 NUMARASI: 2018/1165 Esas 2022/668 Karar sayılı DAVA: Tazminat (Yöneticilerin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 7. ATM'nin 2017/1124 Esas Sayılı Dava Dosyasında DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 7. ATM'nin 2017/1124 Esas Sayılı Dava Dosyası İle Birleşen İstanbul 11. ATM'nin 2018/209 Esas Sayılı Dosyasında; DAVA: Tazminat (Yöneticilerin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen asıl ve birleşen ... Ticari Ve San.Yatırımları Ltd. Şti. ve davalı-birleşen iki davada davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin hissedar olduğu ... A.Ş nin 20.05.2006 tarihinde kurulduğunu, İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, davacının dava dışı ... A.Ş hisselerini 04.04.2016 tarihinde davalıdan devraldığını, pay devrinin 13.05.2016 tarihinde tescil edildiğini 01.06.2016 tarihli TTSG 'de ilan edildiğini, -... A.Ş nin 07.05.2015 tarihli Olağan GK toplantısında davalının tek ortağı olduğu ... ye 3 yıl için tek YK üyesi olarak seçildiğini, 04.04.2016 tarihinde ... hisselerinin % 52 'sinin ... Ltd Şti ve diğer hissedarlar ... ve ... tarafından davalıdan devralınması sonucu şirkette yönetim yapısının değiştiğini ve bugünkü halini aldığını, 05.05.2016 tarihli ... Olağanüstü GK toplantısında en fazla 3 yıl görev yapmak üzere 5 kişilik yönetim kurulu oluşturulduğunu, 08.01.2014 tarihinden itibaren davalı ... ve dava dışı ... tarafından, 07.05.2015 tarihinden itibaren de davalı tarafından kontrol ve yönetilen ... Yapının 5 kişilik YK tarafından yönetilmeye başlandığını, karar ekinde tescil ve ilan edilen YK İç Yönergesi uyarınca davalının ilk 3 yıl için YK başkanı olarak belirlendiğini, davalı ... 'nün müvekkiline pay devretmeden önceki dönemde ... Yapının tek yöneticisi olarak görev yaptığını, bu dönemde davalının ... A.Ş ni tamamen kendi kişisel çıkar ve ilişkileri doğrultusunda yönettiğini, şirketi yüklü miktarda zarara uğrattığını, müvekkili ... ile diğer ortakların ... Yapının bir kısım paylarını aldıktan sonra davalının ... üzerindeki kontrolünün azaldığını, davalı tarafından muvazaalı ve fiktif borçlanmalarla ...'yı zarara uğrattığı konusunda ciddi ihbarlar üzerine, ... yönetimindeki değişiklikten sonra yeni yönetimin şirketin bu kadar borca girmesinin haklı kılacak bir durum olmadığından hareketle şirketin gerçek ve mali ve finansal yapısını inceleme gereği duyduğunu, yapılan inceleme neticesinde, davalı yönetiminde ... A.Ş 'nin başta dava dışı ... şirketleri olmak üzere hiçbir hukuki açıklaması ve ticari geçerliliği olmadığı halde dava dışı 3'cü kişilere sürekli borçlandırıldığının anlaşıldığını, dava dışı ... Grup şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 338

2. Asgari sayı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 555

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/377 · K. 2023/467

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/448 · K. 2023/371

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/372 · K. 2023/468

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/480 · K. 2023/378

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/571 · K. 2023/477

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/774 · K. 2023/740

2 Mayıs 2023