Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin Almanya'da ... şirketinden sporcu içeceği satın aldığını, ürünlerin davalı ... şirketinden temin edildiğini, 57.800,70-euro ödediğini, nakliye için davalı ... şirketi ile 1.830-euro bedelle anlaştığını, ayrıca 2.100-euro sertifika ücreti ödendiğini, Gümrüğe sunulacak sertifikaların hazırlanması için davalı ...'na 1.850-TL ödeme yapıldığını,Gümrük işlemleri için davalı ...'a 1.121-TL ödediğini, ürünler geldiğinde Gümrükte uluslararası taşıma evrakı kayıtlarının yanlış yazıldığının anlaşıldığını, ithalatın yapılamadığını, hata ortaya çıktığında davalılar arasında yazışmalar yapıldığını, esasen kolayca düzeltilebilecek bir hatanın düzeltilmediğini, ...'un T2 açtırmadan araçtaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/448 KARAR NO: 2023/371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2022 NUMARASI: 2022/1014 Esas - 2022/1054 Karar DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin Almanya'da ... şirketinden sporcu içeceği satın aldığını, ürünlerin davalı ... şirketinden temin edildiğini, 57.800,70-euro ödediğini, nakliye için davalı ... şirketi ile 1.830-euro bedelle anlaştığını, ayrıca 2.100-euro sertifika ücreti ödendiğini, Gümrüğe sunulacak sertifikaların hazırlanması için davalı ...'na 1.850-TL ödeme yapıldığını,Gümrük işlemleri için davalı ...'a 1.121-TL ödediğini, ürünler geldiğinde Gümrükte uluslararası taşıma evrakı kayıtlarının yanlış yazıldığının anlaşıldığını, ithalatın yapılamadığını, hata ortaya çıktığında davalılar arasında yazışmalar yapıldığını, esasen kolayca düzeltilebilecek bir hatanın düzeltilmediğini, ...'un T2 açtırmadan araçtaki diğer ürünleri boşalttığını, bu nedenle aracın Almanya'ya dönemediğini ve uzun bir süre Bulgaristan'da beklemek zorunda kaldığını, müvekkilinin mal bedeli ve navlun dışında 30.000-TL makbuzlu harcama yaptığını, müvekkilinin zarara uğramasında davalıların müteselsilen sorumlu olduklarından bahisle, ödenen 57.800,70-euro mal bedeli, 723,86-euro numune bedeli ile 2.100-euro ... Şirketine yapılan ödemelerden şimdilik 5.000-TL olmak üzere kar kaybı bedelinin gümrükten malların geri çevrildiği tarihten itibaren, 30.000-TL ürün tanıtımı harcamasının dava tarihinden itibaren, 1.850-TL ...'na ve 1.121-TL ... şirketine ödenen bedellerin davalılardan müştereken ve müteselsilen (sorumlulukları oranında) alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şartlarının olmadığını, zorunlu arabuluculuk için tebligat yapılmadığını, müvekkili şirketin Almanya merkezli Frey.. şirketi ile ticari ilişkisi olduğunu, taşıma ve gümrük işleri ile uğraşmadığını, sorumluluğu olmamasına rağmen gümrük sorunlarının çözümü için tüm desteği sağladığını, müvekkili şirketin ...na ilişkin hata yaptığı kabul edilse dahi, işbu hata sebebiyle sorumluluğu doğmadığını, davanın arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden ve taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddine aksi halde,esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, 02/07/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davalı ... yönünden arabuluculuk tutanağını sunmak üzere süre verildiği,davacı vekilinin 19/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanında davalı ... Almanya'da kurulu bir şirket olduğundan arabuluculuk dava şartına tabi olmadığını beyan ettiği, arabuluculuk tutanağı sunulmadığından, davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nede...