MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/01/2019 NUMARASI: 2017/134 E. - 2019/27 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin ... Mahallesi ... Sokak No. ... İstanbul adresinde yer alan ... Alış veriş Merkezinin yemek katında müvekkiline ait marka olan "... ibaresinin birebir aynı görsel ve içerik ile kullanıldığını, "..." ibareli ... tescil numaralı marka bakımından davacının hak sahibi olduğunu, davalının adı geçen markaya vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesi, Davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesi, tecavüz nedeniyle şimdilik 45.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1431 KARAR NO: 2023/560 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/01/2019 NUMARASI: 2017/134 E. - 2019/27 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin ... Mahallesi ... Sokak No. ... İstanbul adresinde yer alan ... Alış veriş Merkezinin yemek katında müvekkiline ait marka olan "... ibaresinin birebir aynı görsel ve içerik ile kullanıldığını, "..." ibareli ... tescil numaralı marka bakımından davacının hak sahibi olduğunu, davalının adı geçen markaya vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesi, Davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesi, tecavüz nedeniyle şimdilik 45.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi zararın davalı şirketten tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili beyan dilekçesinde; Davacının dilekçesinde maddi gerçeği saklama çabası ile markanın hangi amaçla kullanıldığını gizlemeye, çarpıtmaya çalıştığını, Davacı şirket ... TİC. LTD. ŞTİ., müvekkili ... Gıda San. Tic. Ltd.Şti.nin sahibi ve yetkilisi ... ile dava dışı diğer ortak ... tarafından kurulmuş ve bir tanesi ... AVMde diğeri ise ...ta olmak üzere 2 adet cafeyi ... markası ile işleten bir firmayken bu firmaya ait ...ta yer alan cafe aynı zamanda şirket ortağı ...ün arkadaşı ...a devredilmek istendiğini, ancak ... AVM Yönetiminin devir için ek bedeller talep etmesi üzerine taraflar çözüm olarak ... AVMdeki ... mağazasını işletmek için ayrı bir şirket kurmaya, bu mağazayı yeni kurulacak şirkete olduğu gibi devretmeyi ve böylece ... AVMdeki cafeyi işleten şirketi devrederek ... AVMyi ...a devretmeye karar verdiklerini, Bu amaçla ... ile ... tarafından 29.09.2015 tarihinde ... ile ... tarafından ... Tic. Ltd.Şti. kurulduğunu, ... AVMdeki ... şubesi ... ŞUBESİ ... ŞUBE DEVİR BEDELİ ibaresi ile 15.10.2015 tarih ... nolu fatura ile ... TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ... TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ... San. Tic. Ltd.Şti.ne (Eski Unvan ... Tic. Ltd.Şti.) 480.000 TL ile devredildiğini, bu tarihten itibaren de tarafların anlaşması ve esas amaçları doğrultusunda ... TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, ... ise ... Gıda San. Tic. Ltd.Şti. tarafından ... markası ile işletilmeye devam etmekte olduğunu, izah edilen bu hususun davacı ... sonradan satın alan davacı şirketin şu andaki ortağı ve yetkilisi ...ın bilgisi ve onayı dahilinde gerçekleştiğini yine ... ve ...ün ortak oldukları şirketlerdeki ortaklıklarını anlaşarak protokol ile sona erdirmeleri üzerine ... şubesini işleten ... San. Tic. Ltd.Şti.ndeki ... hisseleri diğer ortak ...e devredilmiş olduğunu, Tespit isteyen şirket yetkilisi ... arkadaşı ve samimi dost...