MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2019 NUMARASI: 2016/161 E. - 2019/216 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) Marka (Manevi Tazminat İstemli) Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri C.Başsavcılığına verilen şikayet dilekçesi üzerine açılan soruşturmada Kayseri 2.SCM'nin 2014/357 D.iş sayılı dosyasında yapılan aramada ... Mah. ... Bulvarı ... Merkezi 3.Katta Bulunan 4 nolu iş yerinde 200 çift ayakkabı, 1520 çift saya, ve 200 adet etiket tespit edildiğini, yine soruşturma kapsamında Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/345 Esas sayılı dosya ile Kamu davası açıldığını, davalılardan ...'in mahkumiyetiyle sonuçlandığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1542 KARAR NO: 2023/942 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2019 NUMARASI: 2016/161 E. - 2019/216 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) Marka (Manevi Tazminat İstemli) Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri C.Başsavcılığına verilen şikayet dilekçesi üzerine açılan soruşturmada Kayseri 2.SCM'nin 2014/357 D.iş sayılı dosyasında yapılan aramada ... Mah. ... Bulvarı ... Merkezi 3.Katta Bulunan 4 nolu iş yerinde 200 çift ayakkabı, 1520 çift saya, ve 200 adet etiket tespit edildiğini, yine soruşturma kapsamında Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/345 Esas sayılı dosya ile Kamu davası açıldığını, davalılardan ...'in mahkumiyetiyle sonuçlandığını, yaklaşık 6 ay sonra başka bir şikayet dilekçesi üzerine yapılan soruşturmada Kayseri 2.SCM'nin 2014/1161 D.iş sayılı dosyasında yapılan aramada 1303 çift ayakkabı, 4900 adet taban, 1300 adet dil, 590 adet saya, 2300 adet naylon poşet 20.000 adet etiket, 3500 adet dil etiketi tespit ve zapt edildiğini, ayrıca 3 adet makina tespit edildiğini, soruşturma kapsamında ... hakkında Kayseri 3Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/781 Esas sayılı dosyasıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiğini, davalılar arasında irade birliği bulunduğunu, davacının izni ve onayı olmamasına rağmen marka hakkının ihlal edildiğini, tecavüzden kaynaklanan zararlarının bulunduğunu, KHK 66/a kapsamında tecavüz edenin rekabeti olmasaydı marka sahibinin markanın kullanılması ile elde edebileceği muhtemel gelire göre hesaplanması yöntemini seçtiklerini, KHK 67.maddesine göre tazminatın arttırılmasını, bu kapsamda belirsiz alacak hükümlerine göre şimdilik 2.000 TL maddi tazminat, 100.000 TL manevi tazminatın en yüksek ticari faizle birlikte davalılardan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili 14.1.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 8575 TL olarak talep etmiştir.Davalı ... beyan dilekçesinde özetle; 2014 mayıs ayından sonra işyerini ...'ye devir ettiğini arama yapılan işyeni ve diğer davalılar ve ürünler ile ilgisinin bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... beyan dilekçesinde özetle; ... 2012 senesinde tamamen kapatıldığını, 08.05.2014 tarihinde yapılan ilk baskın ve tespitte kendisinin aklandığını bu davada ...'in mahkum olduğunu, 20.10.2014 tarihindeki 2. baskında kendisinin her ne kadar ... Ltd Şti.nin ortağı ve münferit imzaya yetkili kişi olsa da bu şirketin ( ... mah ... Bulvarı No... ... K.... D....) Kayseri adresinde faaliyet göstermediğini, 25/07/2014 tarih ve 8620 sayılı ticaret sicil gazetesinde bu durumun açık olduğunu, 16.07.20...