MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/10/2018 NUMARASI: 2016/122 E. - 2018/394 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Dernek ile davacı arasında yapılmış olan 14.01.2010 tarihli sözleşme gereğince, davacının davalı dernek tarafından hazırlanmakta olan ... konulu sergi ve kitapta kutlanılacak fotoğrafların çekimini yapacağını ve buna karşılık derneğin de davacıya kullandığı her bir fotoğraf için 90.00 TL artı KDV oranında ödeme yapacağını, davacının sözleşme gereği üzerine düşen edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının ödemede bulunmadığı için kendilerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1221 KARAR NO: 2022/1446 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/10/2018 NUMARASI: 2016/122 E. - 2018/394 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Dernek ile davacı arasında yapılmış olan 14.01.2010 tarihli sözleşme gereğince, davacının davalı dernek tarafından hazırlanmakta olan ... konulu sergi ve kitapta kutlanılacak fotoğrafların çekimini yapacağını ve buna karşılık derneğin de davacıya kullandığı her bir fotoğraf için 90.00 TL artı KDV oranında ödeme yapacağını, davacının sözleşme gereği üzerine düşen edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının ödemede bulunmadığı için kendilerine 20.07.2011 tarih ve ... yev. numaralı ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtarnamenin kendilerine tebliğinden sonra davalı derneğin bir kısım ödemede bulunmuş ise de, halen kitabın bu birinci baskısından dolayı davacıya 2.040 TL borçlarının bulunduğunu, ayrıca kitabın RUMCA- TÜRKÇE versiyonunun ikinci baskısı ile RUMCA-İNGİLİZCE versiyonunun birinci baskılarını da yeniden yaptığını, davalının birinci baskıdan dolayı davacıya olan 2.000,00 TL bakiye borçlarını, ... konulu kitabın Rumca-Türkçe versiyonunun 2. baskısında fotoğrafların izinsiz olarak kullanımını sebebiyle FSEK 68. Md, si gereğince sözleşme yapılsa idi talep edeceği bedel olan 10.000,00 TL'nin katı olan 30.000,00 TL ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, yine aynı kitabın Rumca, İngilizce versiyonunun birinci baskısında davacıdan iznini almadan kullandıkları fotoğraflar için de yine FSEK'nun 68. Md. si gereğince sözleşme yapılsa idi ödenmesi gereken bedel olan 10.000,00 TL'nin 3 katı olan 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere; 62.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminatın mayıs 2011 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu edilen fotoğrafların yer aldığı sergi ve kitap üzerinden davalının hiçbir maddi gelir elde etmediğini, derneğin bu projeye ilişkin yaptığı ödemeleri ...nın denetiminde yapmış ve hiçbir şekilde söz konusu projeden kar elde etmemiş olduğunu, fotoğrafların eğitim-öğretim maksatlı proje kapsamında kullanılması amacıyla, davacı ile fotoğraf çekimi yapılması konusunda 14.01.2010 tarihinde yapılan yazılı sözleme ile anlaşıldığını, davacının proje boyunca özenli davranmadığını, fotoğrafları zamanında teslim etmediğini, Sözleşme gereği, davacı her ay sonunda çektiği fotoğrafları Müvekkiline teslim etmesi ve tüm çekimleri 30 Temmuz 2010'da tamamlamış ...