1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalı olan ........ plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10TL maddi tazminatı başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/204 - 2023/517 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2021/204 KARAR NO : 2023/517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ........ KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2020/35E., 2020/742K. DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalı olan ........ plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10TL maddi tazminatı başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davacının tazminat talebinin eksik tıbbi evrak sebebiyle değerlendirilemediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte; kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından, maluliyet oranı tespitinin ise Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu eliyle yapılması gerektiğini, davayı ve tazminatı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tazminat hesabı yapılacak olması halinde, TRH 2010 yaşam tablosunun esas alınması gerektiğini, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanılmadığının tespit edilerek tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde SGK tarafından davacıya ödenen tutarların zarardan indirilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ......... geçici ve ...... sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalının İstinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğini, kusur ve maluliyet oranlarındaki çelişkilerin giderilmediğini, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmediğini, koruyucu ekipmanların takılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hatır ...