DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2. ve 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, Rücuan tazminat talebine ilişkindir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; haksız fiilin gerçekleştiği mahal mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ; davaya konu olayda kesin yetki kuralının bulunmadığı, bu durumda yetkisizlik kararı verilebilmesi için cevap dilekçesi ile yetkisizlik kararı verilebileceği ancak tensip ile yetkisizlik kararı verildiği yetki itirazı yapılmaması sebebiyle davanın ilk açıldığı...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/499 - 2023/374 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/499 KARAR NO : 2023/374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2023 NUMARASI : 2023/... 2023/...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 2. ve 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, Rücuan tazminat talebine ilişkindir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; haksız fiilin gerçekleştiği mahal mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ; davaya konu olayda kesin yetki kuralının bulunmadığı, bu durumda yetkisizlik kararı verilebilmesi için cevap dilekçesi ile yetkisizlik kararı verilebileceği ancak tensip ile yetkisizlik kararı verildiği yetki itirazı yapılmaması sebebiyle davanın ilk açıldığı mahkemenin yetkili olacağı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya tevzi bürosunca Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mersin 2. Asliye Ticaret mahkemesinin ve Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin karşılıklı olarak verdikleri yetkisizlik kararı gereğince bu iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığı bulunmaktadır. Eldeki davada kesin yetki kuralı bulunmamaktadır, kesin yetki kuralının olmadığı bir davada davacı tarafça yetkili olmayan bir mahkemede dava açılması halinde yetkili mahkemeyi seçme hakkının davalı tarafa geçeceği ancak Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davalı tarafa tebligat yapılmadan tensip ile karar verildiği davalı tarafça usulünce yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı bu sebeple Mersin 2. Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla yetkili hale geldiği kanaatine varılmıştır. Tüm bu anlatılanlara göre, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Mersin 2. Ticaret Mahkemesi olduğu kanaati ile bu mahkemenin yetkisizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi.17/05/2023
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır