MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26/09/2022 tarihli karar NUMARASI: 2022/118 Değişik İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin marka hakkına karşı tarafın tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri bulunduğu iddiası ile; karşı taraf ... adlı telegram ve instagram uygulaması yetkilisinin müvekkilinin tescilli markalarına tecavüz teşkil eden içeriklerin tespitine, HMK 389 vd. maddeleri uyarınca müvekkilinin markası üzerindeki haklarına tecavüz niteliğindeki fiillerin bir an evvel durdurulması amacıyla ... hesap adı ve tüm alt linklerine erişimin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir yoluyla teminatsız olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/824 KARAR NO: 2023/598 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26/09/2022 tarihli karar NUMARASI: 2022/118 Değişik İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin marka hakkına karşı tarafın tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri bulunduğu iddiası ile; karşı taraf ... adlı telegram ve instagram uygulaması yetkilisinin müvekkilinin tescilli markalarına tecavüz teşkil eden içeriklerin tespitine, HMK 389 vd. maddeleri uyarınca müvekkilinin markası üzerindeki haklarına tecavüz niteliğindeki fiillerin bir an evvel durdurulması amacıyla ... hesap adı ve tüm alt linklerine erişimin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir yoluyla teminatsız olarak engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 16.09.2022 tarihinde "... 1-Tespit isyenin hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, HMK 400 ve devamı maddeleri nazara alınarak tespit talebinin kabulüne, talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk nedeniyle HMK 403. maddesi gereğince şimdilik karşı yana tebligat yapılmaksızın talep edilen hususlarda bildirilen Telegram ve İnstagram hesaplarında tespit ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK 278/4 maddesi gereğince bilirkişiye tüm dosya kapsamı ve bildirilen Telegram ve İnstagram hesapları üzerinde inceleme yapmak üzere yetki verilmesine, ... 6-İhtiyati tedbir talebinin, bilirkişi raporu sunulduktan ve taraflarca rapora karşı beyanda bulunulduktan sonra değerlendirilmesine, ..." karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi 07.04.2023 tarihinde "... 05/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: https://www.instagram.com/t.../ linki kontrol edilmiş hesabın katılma/oluşturulma tarihinin Ocak 2016 olduğu, hesabın hangi mail/telefon üzerinden alındığının tespit edilmesi amacıyla @... ınstagram hesabına şifre sıfırlama bağlantısı gönderilmiş ve hesabın ...@gmail.com ile alındığı/oluşturulduğu (mail adresi içerisinde bulunan ... olan kısımlar Instagram tarafından güvenlik nedeniyle bu şekilde gösterilmektedir.), Instagram hesabında bulunan ... ibaresinin bulunduğu bazı paylaşımlara ilişkin ekran görüntülerinin sunulduğu, @... Instagram hesabı açıklama kısmında https://.../... bilgisinin olduğu görülmüş, tespit talep dilekçesinde belirtilen; https://.../..., https://.../t..., https://.../t..., https://.../...,https://.../..., https://.../..., https://.../... linklerine ilişkin yapılan incelemede; https://.../..., - https://.../..., https://.../..., https://.../..., https://.../..., https://.../... linklerinde bulunan paylaşımlarda ... ibaresinin bulunduğu ekran görüntülerinde de görüleceği üzere genel itibari ile ......