MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/11/2022 NUMARASI: 2022/150 E. - 2022/151 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili d.iş başvuru dilekçesinde: Aleyhine tespit istenen adına kayıtlı www...com web sitesinde, müvekkilin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ("SMK) uyarınca korunan ve Türk Patent Marka Kurumu nezdinde tescilli "..." ibareli marka tescillerinden kaynaklı haklarına tecavüz ve haksız rekabet niteliği taşıyan içerik, paylaşım ve kullanımlarının İVEDİLİKLE ve HMK. m. 403 uyarınca karşı tarafa tebligat yapılmaksızın uzman bilirkişi marifetiyle TESPİTİ ve aleyhine tespit istenenin tespite konu hukuka aykırı kullanımının durdurulması, önlenmesi ve engellenmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/319 KARAR NO: 2023/132 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/11/2022 NUMARASI: 2022/150 E. - 2022/151 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili d.iş başvuru dilekçesinde: Aleyhine tespit istenen adına kayıtlı www...com web sitesinde, müvekkilin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ("SMK) uyarınca korunan ve Türk Patent Marka Kurumu nezdinde tescilli "..." ibareli marka tescillerinden kaynaklı haklarına tecavüz ve haksız rekabet niteliği taşıyan içerik, paylaşım ve kullanımlarının İVEDİLİKLE ve HMK. m. 403 uyarınca karşı tarafa tebligat yapılmaksızın uzman bilirkişi marifetiyle TESPİTİ ve aleyhine tespit istenenin tespite konu hukuka aykırı kullanımının durdurulması, önlenmesi ve engellenmesi hususunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 25/11/2022 tarihli D.İş kararıyla; "D.iş evrakı üzerinden davacı taleplerinin görülüp inceleme yapılmasının mümkün olmadığı, HMK 401 vd.maddeleri uyarınca delil tespitlerinin ancak kaybolma ihtimali bulunan somut bir takım delillerin şimdiden tespiti için yapılabileceği , davacının iddialarının ise esas dava içinde çözümlenmesi gerekli taleplerden olduğu gözetilerek talebin delil tespiti isteminin ve HMK 389 vad kapsamında yaklaşık ispat şartı gerçekleşmediğinden tedbir isteminin reddine " karar verilmiştir. Tespit ve tedbir talep eden ... vekili istinaf dilekçesinde özetle;Taraflarınca tedbir ve tespit istemine konu edilen ihlal internet üzerinde gerçekleştirilmekte olduğunu, internet ortamında yer alan içeriklerin aniden karartılmasının mümkün olduğunu, bu durumda, müvekkilinin söz konusu haklarının ihlal edildiğine yönelik iddialarına dayanak teşkil eden deliller ortadan kaldırılmış olacağını, bu sebeple elbette ki, internet içeriklerinin mahkeme eliyle tespit edilmesi ve durdurulmasının müvekkilinin haklarının korunması bakımından elzem olduğunu, müvekkil 2007 yılından beri aktif olarak ticari faaliyetlerinde '...' ibaresini kullanmakta olduğunu, söz konusu ibare müvekkilinin ticari unvanının da esas unsurunu oluşturmakta olduğunu, müvekkil fikri sınai haklarını koruma altına almak üzere '...' ibareli markasını kendi adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirmek istediğini, ... başvuru nolu marka başvurusunda bulunduğunu,, markanın müvekkil adına tescil edildiğini ve markasını tescilli olduğu sınıfta aktif olarak kullandığını, müvekkil adına yapılan rutin araştırmalar sonucunda karşı tarafça, müvekkilinin ticari unvanının ve TPMK nezdinde tescilli '...' markasının müvekkille aynı sektörde ve müvekkilinin ticari faaliyetleriyle karıştırmaya yol açacak düzeyde kullanıldığını...