DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2021 tarih ve 2015/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı oto ile olay yerinden kaçan plakası alınamayan motorsikletin çarpması sonucu motorsiklette yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili Adana C.Başsavcılığının 2015/... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, oluşan kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyetinden ileri gelen hali hazırda ve istikbale dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti bahis...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2442 - 2023/700 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2442 KARAR NO : 2023/700
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2015/... Esas, 2021/... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2021 tarih ve 2015/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı oto ile olay yerinden kaçan plakası alınamayan motorsikletin çarpması sonucu motorsiklette yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili Adana C.Başsavcılığının 2015/... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, oluşan kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyetinden ileri gelen hali hazırda ve istikbale dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti bahis konusu olduğunu, davalı sigorta şirketinin bu güne kadar müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; plakası tespit edilemeyen araçların sebebiyet verdiği kazalar nedeni ile açılan davalarda öncelikle tespit edilemeyen aracın varlığının ve bu aracın kazaya sebebiyet verdiğinin somut delillerle ispatlanması gerektiğini, davacının araç plakasını tespit edebilecekken etmeden dava açtığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan ve usulden reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 49.796,00-TL kalıcı maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak temlik alan ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; PMF yaşam tablosu esas alınmaksızın sadece aktüeryal hesaplama yönteminin kabul edilerek yapılan hesaplamanın hükme esas alınmasının yasalara ve içtihatlara aykırı olduğunu, bu durumun bozma sebebi olduğunu, yerel mahkemenin her ne kadar davacının davaya konu trafik kazasına karışan motosiklet sürücüsünün motosikletine binmesini, davacının hatır için taşınması anlamına geleceğini belirtmiş ise de bu durumun hatır taşıması kapsamında değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyl...