Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı, yaralamalı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ...'ın kazaya karışan ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğu ve yaralandığını, kazadan dolayı poliçe kapsamında davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve 12/03/2018 tarihinde 24.500,00 TL ödeme yapıldığını, aktüer hesap bilirkişisine yaptırılacak hesap ile müvekkilinin daimi maluliyet tazminatının daha fazla olduğunun anlaşılacağı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2272 - 2023/590 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2272 KARAR NO : 2023/590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı, yaralamalı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ...'ın kazaya karışan ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğu ve yaralandığını, kazadan dolayı poliçe kapsamında davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve 12/03/2018 tarihinde 24.500,00 TL ödeme yapıldığını, aktüer hesap bilirkişisine yaptırılacak hesap ile müvekkilinin daimi maluliyet tazminatının daha fazla olduğunun anlaşılacağı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 3.300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, Karayolları yolcu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesinin olaydı geçerli olabilmesi için yolculuğun şehirler arası ve yolcunun da bilet ile yolculuk ediyor olmasının gerektiği, öncelikle mahkemece bu konunun araştırılmasının gerektiği, her durumda müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu, bu nedenle müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığının araştırılmasının gerektiği, davacının maluliyetinin tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından maluliyet tespit raporunun düzenlenmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasının ise aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce yapılmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, yapılan ödeme zararı karşıladığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; müvekkili ...'ın maluliyeti ile ilgili Adli Tıp Genel Kurulunda hali hazırda bulundurularak yeni çekilecek grafilerle dosyanın koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi genel şartları dikkate alınarak maluliyet tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkine karar verilmesini talep ettiğini, alınan maluliyet raporunu...