Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi kapsamında müvekkilinin avans olarak verdiği çeklere istinaden davalı tarafından mal teslim edilmediğini belirterek ... Şubesine ait 30/06/2018 keşide tarihli ... çek nolu ve 20.000,00 TL bedelli, yine 31/07/2018 keşide tarihli ... çek nolu ve 8.000,00 TL bedelli iki adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, taraflar arasında müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/12 (ESASTAN RET) KARAR NO : 2023/576
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 ESAS-KARAR NO : 2018/333 E - 2020/477 K
DAVACI : ... -TCKN: ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 17/04/2023 YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi kapsamında müvekkilinin avans olarak verdiği çeklere istinaden davalı tarafından mal teslim edilmediğini belirterek ... Şubesine ait 30/06/2018 keşide tarihli ... çek nolu ve 20.000,00 TL bedelli, yine 31/07/2018 keşide tarihli ... çek nolu ve 8.000,00 TL bedelli iki adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, taraflar arasında müvekkilinin basın ve yayınını yaptığı lise ve üniversite sınavlarına giriş alınandaki kitapları, karşı tarafın siparişi üzerine ...adıyla işletilen işletmelerine yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında taahhüt edilen kitapları, davacının talebi üzerine ...'e ismine kargo yoluyla gönderildiğini, ... ve diğer yetkililer tarafından teslimatın kabul edildiğini, bu husustaki kargo şirketi nezdinde tutulan kayıtlar ile tarafların ticari defterlerinde vede teslim esnasında tebliğ edilen irsaliyeli faturalardan anlaşıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamından kaynaklanan edimlerini tam anlamıyla yerine getirdiğini, taraflar arasında cari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının müvekkilinden kitap alıp çek ile nakit ya da mail order yoluyla ödemeler yaptığını, satılmayan kitapların ise iadesi yoluna gidildiğini bildirerek ... isimli şahsın davaya feri müdahil olarak katılımının temin için kendisine davanın ihbarını, davanın reddi ile çek bedellerinin % 20' den az olmamak üzere davacı aleyhinde tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, davacının dava konusu iki adet çeki davalıya kitap siparişi üzerene avans olarak verdiği, ancak sipariş edilen kitapların teslim edilmediğini iddia ederek bedelsizlik itirazında bulunduğu, ancak davacının Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyadaki beyanı ve de ihbar olunan beyanları nedeniyle ortak işlettikleri iki adet işletmelerin sipariş edilen ürünlerin gönderildiği ve ürünlerin ortaklık adın...