MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/01/2023 NUMARASI: 2022/42 E. - 2023/19 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin ... Tic. Ltd. Şti'nin işçisi olarak çalışırken 23.11.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, iş kazasının meydana gelmesinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin %60 oranında kusurlu olduğunun İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesinin 2016/21 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile belirlendiğini ve bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/507 KARAR NO: 2023/592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/01/2023 NUMARASI: 2022/42 E. - 2023/19 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin ... Tic. Ltd. Şti'nin işçisi olarak çalışırken 23.11.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, iş kazasının meydana gelmesinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin %60 oranında kusurlu olduğunun İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesinin 2016/21 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile belirlendiğini ve bu dosyada verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesinin 27.05.2021 tarih ve 2020/3217 Esas, 2021/972 karar sayılı ilamı ile kaldırıldığını, mahkemece yeniden yapılan yargılama sırasında şirketin terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle ihya için süre verildiğini ileri sürerek, anılan davadaki davalı ... Tic.Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin tescil konusundaki talepleri, yasal sınırlar içinde değerlendirerek işlem yaptığını, ihyası istenilen şirketin de yasal gereklilikler yerine getirilerek tasfiye edildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan eksik ya da erken sonuçlandırılan tasfiyeden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebep olmaması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; dava dışı şirketin tasfiyesinde görev alan müvekkilinin, tasfiye sürecini yasaya uygun şekilde yürüterek sonuçlandırdığını, şirket aleyhine açılan tazminat davasının henüz kesinleşmediğinden davacıların ihyası istenen şirket nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından ihya davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, tasfiye işlemlerini usulüne uygun ve eksiksiz yapan müvekkilinin başka bir sorumluğunun bulunmadığını, tasfiye döneminde şirketin aktif veya pasif bir mal varlığının bulunmadığı, gibi muhtemel bir alacağı borcunun da bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...şirketin ihyasında davacının hukuki menfaatinin bulunduğu tespit edilmiş olup, 6102 sayılı TTK 547. maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket ...