MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2022/302 E. - 2022/352 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan tarlada ekilen buğday ürününün, kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, eksperce verim kaybı bulunmadığının tespit edilmesine karşın Bismil İlçe Hasar Tespit Komisyonunca buğday ürünü için % 71 oranında hasar tespit edildiğini, yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/230 KARAR NO: 2023/597 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2022/302 E. - 2022/352 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan tarlada ekilen buğday ürününün, kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, eksperce verim kaybı bulunmadığının tespit edilmesine karşın Bismil İlçe Hasar Tespit Komisyonunca buğday ürünü için % 71 oranında hasar tespit edildiğini, yapılan başvuruya rağmen hasar ödemesinin yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik 100,00 TL ürün hasar farkı ile 200,00 TL eksper ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı çiftçi olup, ticari ve meslek amaçlı tarım sigortası yaptırdığından tacir sıfatının bulunmadığı ayrıca davacı üretici olup tüketici de olmadığı anlaşılmakla eldeki davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği, eldeki davanın mutlak ya da nispi ticari dava olmaması sebebiyle mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı ve uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden..." gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; TTK'nın 4.maddesine göre sigorta hukukundan kaynaklanan davaların mutlak ticari dava olduğunu, TTKnın 1401/1 maddesinde yapılan tanıma göre Türk sigorta hukukunda zarar sigortası ve meblağ sigortası ayrımının benimsendiğini, her iki düzenlemenin de TTK'da yapılarak şartlarının belirlendiğini, somut olayda TTK kapsamında rizikonun gerçekleşip gerçekleşmediği ile gerçekleşmiş ise gerçek zararın ödenip ödenmediğinin belirlenmesi gerektiğini, TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca bu davanın mutlak ticari dava olarak görülmesi gerektiğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne, karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, tarım sigortasıyla sigortalanan buğday ekili alanda kuraklık nedeniyle gerçekleşen hasarın davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ileşkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılam...