Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dilekçesinde özetle; Süreyyabey Baraj Gölü Çekerek Yozgat adresinde kain ... kafeste alabalık yetiştiriciliği projesine ilişkin ... belge numaralı su ürünleri yetiştiricilik belgesi tüm porje kapsamı ile davacıya, sözleşmenin 4.4 ve 4.5 maddelerinde düzenlenen bakiye satış bedelinin mahkemece tayin edilecek tevdi mahalline depo ettirilerek satış ve devrine karar verilmesine, öncelikle 11/04/2016 başlangıç tarihli ,100 ton kapasiteli, Süreyyabey Baraj Gölü Çekerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/480 KARAR NO: 2023/549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30.12.2022 NUMARASI: 2022/928 Esas DAVA: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dilekçesinde özetle; Süreyyabey Baraj Gölü Çekerek Yozgat adresinde kain ... kafeste alabalık yetiştiriciliği projesine ilişkin ... belge numaralı su ürünleri yetiştiricilik belgesi tüm porje kapsamı ile davacıya, sözleşmenin 4.4 ve 4.5 maddelerinde düzenlenen bakiye satış bedelinin mahkemece tayin edilecek tevdi mahalline depo ettirilerek satış ve devrine karar verilmesine, öncelikle 11/04/2016 başlangıç tarihli ,100 ton kapasiteli, Süreyyabey Baraj Gölü Çekerek Yozgat adresinde kain ... kafeste alabalık yetiştiriciliği projesine ilişkin ... belge numaralı su ürünleri yetiştiricilik belgesi tüm proje kapsamının 3.kişilere satış ve devrinin engellenmesi hususunda Yozgat Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı il Müdürlüğü kayıtlarına yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesin istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 30.12.2022 tarihli ara kararla; "...HMK.nun 389.maddesine göre mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceğinin veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinde ihtiyati tedbir kararı verilebilir. HMK.nun 390.maddesine göre tedbir talep eden taraf, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Davacının, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek delillerini sunmadığından haklılığı yapılacak yargılama sonucunda belirleneceği..." gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemenin, ihtiyatî tedbir isteyenin hakkının mevcut olduğuna kanaat getirmesi/ haklılığını kuvvetle muhtemel görmesi yeterlidir ilkesinin dar (katı) yorumlanması, uyuşmazlıkların sonuçlanması uzun zaman almasından dolayı davacının çoğu kez davayı kazandığı halde, dava ile elde etmek istediği sonuca ulaşamaması ve bu nedenle mağduriyetinin oluşmasına sebebiyet verdiğini, Huzurdaki davada, taraflar arasında 20/10/2021 tarihli su ürünleri yetiştiricilik belgesi devir söz...