DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 27/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2011 tarihinde ... ve ... plakalı arçların karışması ile meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve eski sağlığına kavuşamadığını, ağır sakatlık sorunları yaşadığını, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı olduğunu, davalıların müvekkilinin zararını tazminle yükümlü olduklarını, sigorta şirketlerine müracaatta bulunulduğunu, ... Sigorta A.Ş tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ... Sigorta A.Ş tarafından ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1406 KARAR NO: 2023/523 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/12/2020 NUMARASI: 2015/413 Esas - 2020/667 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 27/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2011 tarihinde ... ve ... plakalı arçların karışması ile meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve eski sağlığına kavuşamadığını, ağır sakatlık sorunları yaşadığını, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı olduğunu, davalıların müvekkilinin zararını tazminle yükümlü olduklarını, sigorta şirketlerine müracaatta bulunulduğunu, ... Sigorta A.Ş tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ... Sigorta A.Ş tarafından ödeme yapılmadığını belirterek kalıcı olarak sakatlanan davacı için efor kaybı nedeniyle üçüncü kişilerin yardım ve desteğine ihtiyaç duyduğundan şimdilik 1.400,00TL maluliyet tazminatı, 100,00 TL bakıcı giderlerinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; 3.894,07 TL geçici iş göremezlik, 184.039,85 TL kalıcı iş göremezlik, 2.511,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 190.444,92 TL olarak arttırmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 18.12.2011 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkili şirkette, 05.12.2011-2012 tarihleri arasında ZMSS (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazada davacının sakatlık yaşaması dolayısıyla 13.06.2013 tarihinde 41.365,00 TL ödendiğini, yazılı müracaatta bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığı yönündeki beyanların gerçeği içermediğini, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, müvekkili şirkete tüm bilgi ve belgelerle ihbar yapılarak temerrüde düşürülmediğini, olayın haksız fiilden kaynaklanmakta olup, avans faizi talebinin reddi ile yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 18.12.2011 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkette, zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, müracaat üzerine davalıya 19/07/2013 tarihinde 13.785,00 TL ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davalı ... Sigorta A.Ş hakkın...