İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; İtirazın iptali davası yönünden davanın kısmen kabulü ile Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itirazının kısmen iptaline, takibin 82.500,00-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak davası yönünden ise davanın kabulü ile 30.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekili tarafından itirazın iptali davası ile alacak davası yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Aynı dilekçe ile açılan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 09/02/2021 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; İtirazın iptali davası yönünden davanın kısmen kabulü ile Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itirazının kısmen iptaline, takibin 82.500,00-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak davası yönünden ise davanın kabulü ile 30.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekili tarafından itirazın iptali davası ile alacak davası yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Aynı dilekçe ile açılan ve ayrı ayrı hükmü kurulan itirazın iptali davası ile alacak davasında her iki dava birbirinden bağımsız olduğundan davalı tarafından iki ayrı istinaf başvuru harcı yatırılması gerekirken tek başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı vekiline muhtıra çıkarılarak istinaf başvuru harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf başvuru harcı tamamlanmaz ise yatırılan başvuru harcının hangi dava ile ilgili olduğu davalı vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra, yatırılmayan dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan dava yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.27/03/2023
....