DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 28/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;16/08/2016 günü dava dışı sürücü ... sevk ve yönetiminde bulunan ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken ... plaka sayılı dava dışı sürücü ...'un yönetimindeki motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu ...'nın vefat ettiğini, müvekkilinin oğlunun desteğinden mahrum kaldığını, motosikletin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/740 KARAR NO: 2023/637 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2019 NUMARASI: 2017/205 Esas - 2019/1063 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 28/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;16/08/2016 günü dava dışı sürücü ... sevk ve yönetiminde bulunan ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken ... plaka sayılı dava dışı sürücü ...'un yönetimindeki motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu ...'nın vefat ettiğini, müvekkilinin oğlunun desteğinden mahrum kaldığını, motosikletin sigortası bulunmadığından tazminattan Güvence Hesabının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 3.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 12/01/2017 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/11/2018 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinde müvekkili ... için Güvence Hesabı' na karşı destekten yoksun kalma taleplerini 22.509,32 TL artırarak 25.709,32 TL tazminat miktarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... plakalı aracın işletenı konumunda olan ... ile sürücüsü konumunda olan ...a ihbarını talep ettiklerini, müteveffanın kask ve koruyucu elbise giymeden ve alkollü kişi tarafından kullanılan motosiklete binmesinin zarara sebep olduğundan ve artırdığından hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi ve ayrıca müteveffa motosiklette hatır için taşındığından hatır ( hakkaniyet gereği ) indirimi yapılmasını talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "tüm dosya kapsamının ve mahkememizce de benimsenen 07/08/2018 tarihli bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinde; ... plaka numaralı otomobilin dava dışı sürücüsü ...un hatalı sevk ve idaresinin, birinci derecede ve takdiren % 60 oranında etkili olduğu, ... plaka numaralı motosikletin dava dışı sürücüsü ...un hatalı sevk ve idaresinin, ikinci derecede ve takdiren %40 oranında etkili bulunduğu, davacı yakını motosiklet yolcusu ...'ün etkili hatalı bir davranışının sabit görülmediği, davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 25,709,32 TL, temerrüt tarihinin 25/01/2017 ve davalının KTK 93.maddesi gereği tal...