Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... numaralı abonesi olan davalı ...'un kendisine sunulan elektrik enerjisi bedelini ödememesi nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını , davalı borcu ödemediği gibi haksız itirazı ile takibin durmasına sebep olduğunu beyanla itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı/ borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mah kumiyetine , yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, varsa bile bu miktarda olmadığını, bu hususun bilirkişi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2170 KARAR NO: 2023/1245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2021 NUMARASI: 2020/348 E - 2021/523 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/04/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... numaralı abonesi olan davalı ...'un kendisine sunulan elektrik enerjisi bedelini ödememesi nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını , davalı borcu ödemediği gibi haksız itirazı ile takibin durmasına sebep olduğunu beyanla itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı/ borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mah kumiyetine , yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, varsa bile bu miktarda olmadığını, bu hususun bilirkişi incelenmesi ile anlaşılacağını, müvekkiline ait olma- yan borçların da ona aidiyeti kabul edilerek icra takibi yapıldığını beyanla davanın reddine, kötü niyetle takibe girişen davacının %20'den az olmamak üzere tazminat ile mahkumiyetiri, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce: " 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının İstanbul ... İcra Müdürlü- ğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında itirazının iptaline,Takibin 120.784,44 TL asıl alacak, 87.170,84 TL gecikme zammı, 15.690,74 TL KDV olmak üzere toplam 223.646,02 TL üzerinden devamına,Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 16,80 oranında akdi faiz uygulanmasına,Fazlaya ilişkin istemin reddine,Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, asıl alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine " karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetme- liği'nin "Zamanında Ödenmeyen Borçlar" başlıklı 24. Maddesinde; "Zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmalar kapsamında düzenlenir. müşterinin perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmalar kapsamında öngörülen ödemeleri zama- nında yapmaması halinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından elektriği kesilebilir. " denil- miş olup bu hükme göre borçların ödenmemesi halinde elektriğin kesilmesi hususunun müvekkili şirketin inisiyatifine bırakıldığını, borçlarını ödeyemeyen abonelerin elektriğinin kesilmesi durumunda kaçak elektrik tüketimine yönlenmeleri durumu ortaya çıkacağından davacının elektriği kesmediğini, bu durumda müvekkilinin müterafik ...