DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/06/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/04/2023 tarih ve 2023/145 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: İhtiyati tedbir harcının yatırılmamış olması nedeniyle dosyanın istinaf kanun yoluna başvurulduğunu,Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 24/03/2023 tarihli 2023/597 Esas ve 2023/545 Karar sayılı kararı ile iş bu ara kararın kaldırıldığını belirterek davalı yanın yapmış olduğu kısmi bölünme işlemi ile mali sorumluluktan kurtulmak amacıyla mevcut ekonomik durumunda değişiklik yapma yoluna gidebilme ihtimaline karşılık gerekmesi halinde teminat yatırılarak...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1050 KARAR NO: 2023/1038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2023 (ARA KARAR) ESAS NO: 2023/145 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/06/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/04/2023 tarih ve 2023/145 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: İhtiyati tedbir harcının yatırılmamış olması nedeniyle dosyanın istinaf kanun yoluna başvurulduğunu,Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 24/03/2023 tarihli 2023/597 Esas ve 2023/545 Karar sayılı kararı ile iş bu ara kararın kaldırıldığını belirterek davalı yanın yapmış olduğu kısmi bölünme işlemi ile mali sorumluluktan kurtulmak amacıyla mevcut ekonomik durumunda değişiklik yapma yoluna gidebilme ihtimaline karşılık gerekmesi halinde teminat yatırılarak davalıya ait kayıtlı malvarlığının UYAP kanalıyla tespit edilmesini, davalı adına kayıtlı malvarlığının UYAP kanalıyla tespit edilmesini, davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. Kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davalıya ait malvarlığının bizatihi uyuşmazlık konusu olmadığı, ayrıca davacı tarafın aleyhine ihtiyati haciz talep ettiği kişiden alacağının mevcut olduğunu ve miktarını gösterir, daha geniş bir anlatımla İİK'nun 257. maddesinde sayılan yasal koşulların bulunduğu ispat etmeye elverişli, mahkemeye yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunmaması, alacağın yargılamayı gerektirmesi ve davanın esasını çözümler mahiyette tedbir kararı verilemeyecek olması nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle; -Davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/145 Esas sayılı dosyası ile davalının cari hesap alacağına dair bulunan borcuna ilişkin alacak davası ikame edildiğini, davanın ikame edilmesi sırasında ticaret sicil gazetesinden davalının arabuluculuk görüşmeleri yapılması sırasında ve müvekkili şirkete ait kredi kartlarından yapılan çekimlerin akabi...