DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerine konu 3 adet bonolardaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin taşınmazlarına icra takibi sebebiyle konulan şerhler nedeniyle takiplerden haberdar olduklarını bu nedenle imza itiraz sürelerini kaçırdıklarını,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerine konu 3 adet bonolardaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin taşınmazlarına icra takibi sebebiyle konulan şerhler nedeniyle takiplerden haberdar olduklarını bu nedenle imza itiraz sürelerini kaçırdıklarını, müvekkillerinin taşınmaz satışı yapabilmek için icra takiplerine konu parayı ödeyerek takipleri kapattıklarını, takibe konu bonolardaki imzaların ne müvekkillerinden ...'e ne de diğer müvekkili şirketin imza yetkilisi ...'a ait olmadığını, imzaların benzerlik dahi göstermediğini, müvekkillerinin ticari kayıtlarında da bu bonolara ilişkin bir kayıt olmadığını, ticari kayıtlar üzerinde ve bonolardaki imzalar üzerinde gerekli incelemeler yapıldığında bu durumun ortaya çıkacağını beyanla müvekkillerinin takibe konu borçlar nedeniyle ödemiş oldukları toplam 84.485,10 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, haksız ve kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, müvekkillerinin takibe konu bonolar nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ve takibe konu bonolardaki imzaların davacılara ait olduğunu, bonolar tanzim edildiği tarihte şirket yetkilisinin ... olduğunu, daha sonra 12/06/2018 tarihinde ...'ın şirket yetkilisi olduğunu, davacı şirketin çeklerden dolayı ceza almamak ve bazı borçları sürüncemede bırakmak amaçlı yurt dışında yaşayan ve ilgisi olmayan bir kişiyi şirket yetkilisi yaptığını, takibe konu bonolardaki imzalar kendi adına ve şirketi temsilen ...'e ait olduğunu, davacıların borçtan kaçmaya yönelik iş bu davayı açarak kötü niyetli davrandıklarını beyanla davanın reddini, davacıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına m...