Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davalı şirket ile ... hesap nolu abonelik sözleşmesi gereğince müvekkilinin, ... Mah. ... Cad. ... sok. No:... Küçükçekmece / İstanbul adresinde 2012 yılında abonelik sözleşmesi yaptığı ve aboneliğinin devam ettiğini, abonelik tarihinden bu yana gecikmiş yada ödenmemiş tek fatura dahi olmadığını, abonelik sözleşmesinin kurulmasından itibaren davalı şirket tarafından adına düzenlenen tüm faturaların eksiksiz ödendiğini, ve müvekkilinin davalıya herhangi bir fatura borcu olmadığını ancak davalı şirket çalışanlarınca 26/01/2023 tarih Seri SDNo:... numara ile Sayaç Değiştirme Tutanağı ile sayacın değiştirildiğini ve bu tutanağa istinaden 03/02/2023...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1750 KARAR NO: 2023/1794 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI: 2023/97 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 02/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davalı şirket ile ... hesap nolu abonelik sözleşmesi gereğince müvekkilinin, ... Mah. ... Cad. ... sok. No:... Küçükçekmece / İstanbul adresinde 2012 yılında abonelik sözleşmesi yaptığı ve aboneliğinin devam ettiğini, abonelik tarihinden bu yana gecikmiş yada ödenmemiş tek fatura dahi olmadığını, abonelik sözleşmesinin kurulmasından itibaren davalı şirket tarafından adına düzenlenen tüm faturaların eksiksiz ödendiğini, ve müvekkilinin davalıya herhangi bir fatura borcu olmadığını ancak davalı şirket çalışanlarınca 26/01/2023 tarih Seri SDNo:... numara ile Sayaç Değiştirme Tutanağı ile sayacın değiştirildiğini ve bu tutanağa istinaden 03/02/2023 tarih, ... Fatura Seri No: 318.542,20 TL tutarlı ve 03/02/2023 tarih, ... Fatura Seri No:10.554,76 TL tutarlı olmak üzere toplam 329.096,96 TL tutarlı 2 adet fahiş miktarlı fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, haksız faturalara karşı Beyoğlu ... Noterliği 08/02/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz edildiğini ve aynı ihtarname ekinde faturaların davalıya iade edildiğini, Davalı şirkete yapılan müracata karşı ise Sayacın eksik ölçüm yaptığı bu nedenle 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi gereğince kaçak elektrik faturalandırması yapıldığı, fatura bedellerinin süresinde ödemesi yapılmadığı takdirde elektrik enerjisinin kesileceğinin bildirildiğini, müvekkiline gönderilen toplam 329.096,96 TL tutarlı 2 adet fahiş miktarlı faturaların usul, yönetmelik ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, ancak dava konusu olayımızda Müvekkiline ve aboneliğine ilişkin yönetmeliğe uygun şekilde kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespitin neden ve ne şekilde yapıldığı, hangi süre için, ne miktarda fatura düzenlediği konusunda bilgilendirme yapılmadığını, müvekkili tarafından hiç bir zaman hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanılmadığını, aboneliğe bağlı olarak yasa ve usule uygun olarak düzenlenen tüm faturalarını da eksiksiz olarak ödediğini, davalı şirkete bir borcu bulunmadığını, 6100 sayılı HMK nın 389 vd maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirde; açıkça mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir denilerek te...